Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2022 г. по делу N 7У-2156/2022[77-969/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Резниченко Е.В, при секретаре Урбановской Т.М, с участием прокурора Науменковой М.С, защитника осужденного Кравцова В.А. -адвоката Мельникова В.С, рассмотрев материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20.08.2021 и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 27.10.2021, заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, существе кассационной жалобы и основаниях ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 20.08.2021, оставленным без изменения апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 27.10.2021, ФИО7, "данные изъяты", осужденному приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 23.06.2016 по ч.1ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осуждённый просит отменить судебные решения, ссылаясь на то, что в них не приведены доводы, обосновывающие отказ в удовлетворении поданного им ходатайства об условно-досрочном освобождении; администрация учреждения представила в суд данные о его поведении за весь срок отбывания наказания, из которых следует, что взыскания отсутствуют, он имеет 12 поощрений, трудоустроен, иска нет; администрация учреждения полагала целесообразным освободить его условно-досрочно.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации "данные изъяты" кассационная жалоба осужденного передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к выводу, что по делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Так, из материалов дела следует, что осужденный прибыл в "данные изъяты", трудоустроен, отношение к труду положительное, замечаний по работе не имеет, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, содержится в обычных условиях отбывания наказания, к воспитательным мероприятиям относится положительно, на беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы, выявленные незначительные замечания устраняет своевременно, культурные и спортивные мероприятия посещает, на профилактическом учете не состоит, социальные связи не утрачены, исполнительных листов не имеет, администрация учреждения характеризует осужденного положительно, полагает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Указав на всестороннее изучение данных о личности осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что поведение осужденного не свидетельствует об устойчивом стремлении к исправлению, его положительное поведение не является достаточным в совокупности с другими данными о личности осужденного для его условно-досрочного освобождения, однако при этом не привел в постановлении факты, на основании которых он сделал такой вывод.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного оставил допущенные судом первой инстанции нарушения без внимания.

При таких обстоятельствах судебные решения нельзя признать законными и обоснованными.

Допущенные судами нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем подлежат отмене, а материал по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - передаче в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

Доводы осужденного по существу о наличии оснований для условно-досрочного освобождения, подлежат проверке при новом рассмотрении судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20.08.2021 и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 27.10.2021, материалы дела по ходатайству ФИО1 об условно-досрочном освобождении передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции иным составом суда в порядке главы 47 УПК РФ.

Председательствующий