Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 7У-2243/2022[77-1168/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Малышевой Н.В, Познер Г.А, при секретаре Понадченко М.И, с участием прокурора Кожевникова Р.В, осужденного Бойко Г.А. и его защитника-адвоката Калачинского А.А.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бойко Геннадия Александровича на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 08.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.02.2022.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, существе кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Пожарского районного суда Приморского края от 08.12.2021, Бойко Геннадий Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый

16.11.2013 Пожарским районным судом Приморского края по п. "а" ч.3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 год, освобождён по отбытии наказания 11.11.2020, установлен административный надзор на 8 лет до погашения судимости, осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу без изменения.; постановлено срок отбывания наказания исчислять с дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 20.07.2021 до вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осуждённого взыскано в пользу потерпевшего ФИО6 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, "данные изъяты", а также процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме "данные изъяты" руб, разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.02.2022 приговор изменен: местом отбывания наказания назначена колония строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Бойко Г.А. осужден за кражу "данные изъяты" ФИО7 с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный приводит доводы о несправедливости приговора, выражая несогласие с признанием отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В обоснование указывает на отсутствие медицинского документа, подтверждающего такое состояние.

Просит о смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями глав 35-39 УПК РФ.

Фактические обстоятельства содеянного осужденным установлены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами; в соответствии с установленными обстоятельствами квалификация действий Бойко Г.А. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, по своему размеру является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бойко Г.А. судом обоснованно в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с приведением мотивов принятого решения. Состояние опьянения подтверждено осужденным в судебном заседании. Суд указал, каким образом данное состояние повлияло на совершение Бойко Г.А. преступления, с чем соглашается судебная коллегия.

По всем вопросам, связанным с назначением наказания, судом принято мотивированное решение.

Апелляционный суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ по апелляционной жалобе осужденного проверил законность, обоснованность и справедливость приговора; допущенное судом первой инстанции нарушение было устранено.

Апелляционное определение по своему содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Бойко Геннадия Александровича на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 08.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.02.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Н.В. Малышева

Г.А. Познер