Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 7У-2958/2022[77-1574/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Любенко С.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Подражанца В.И, адвоката Парфёновой П.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Анисимова А.Л. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2016 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2016 года.

Доложив содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Подражанца В.И, полагавшего судебные постановления подлежащими изменению, защитника осуждённого - адвоката Парфёнову П.Р. (посредством видеоконференц-связи), поддержавшую доводы кассационной жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2016 года удовлетворено ходатайство осуждённого

Анисимова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"ёк "адрес" Якутской АССР, судимого:

- 26.11.1998 Верховным судом Республики Саха (Якутия) с учётом изменений, внесённых постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2004 и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, п. "а" ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 10.08.2005;

- 15.05.2008 Верховным судом Республики Саха (Якутия) по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 06.04.2010 Амгинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.05.2008) по совокупности преступлений - к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.08.2013 из приговоров от 15.05.2008 и от 06.04.2010 исключено указание об особо опасном рецидиве преступлений, в действиях Анисимова А.Л. усмотрен рецидив преступлений, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима, -

о приведении судебных постановлений в соответствие с изменениями уголовного закона:

изменён приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.05.2008, постановлено считать его осуждённым с применением п. "и" ч. 1 ст. 61УК РФ к 18 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

изменён приговор Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06.04.2010, наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчено до 24 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2017 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый указал, что в связи с изменением уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений подлежал применению принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Просит пересмотреть судебные постановления.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 года кассационная жалоба осуждённого передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Рассматривая ходатайство осуждённого о приведении приговоров в отношении него в соответствие с изменениями уголовного закона, Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) не принял во внимание и не указал в постановлении, что постановлением президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2013 года постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2013 года изменено, постановлено считать Анисимова А.Л.:

- по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.05.2008 по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам 5 месяцам лишения свободы;

- по приговору Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06.04.2010 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 24 годам 10 месяцам лишения свободы.

Смягчение наказания президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) обосновал тем, что Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) изменён вид рецидива в действиях осуждённого.

Изменяя приговоры в отношении Анисимова А.Л, Хангаласский районный суд указал на то, что при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания (ст. 62 УК РФ). Указанные выводы суда не соответствуют приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.05.2008, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, оснований для принятия решения, ухудшающего положение осуждённого, не имеется, поскольку судебные постановления не обжалованы стороной обвинения, кроме того, истёк годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, в течение которого возможен поворот к худшему.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие ранее принятого решения о смягчении Анисимову А.Л. наказания, обжалуемые постановления суда подлежат изменению. Наказание, назначенное ему по приговорам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.05.2008 и Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06.04.2010 (по совокупности преступлений) подлежит смягчению.

При этом оснований к удовлетворению кассационной жалобы по изложенному в ней доводу не усматривается, поскольку изменений в ст. 69 УК РФ, улучшающих положение осуждённого, не вносилось.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, действующей как на момент совершения преступлений Анисимовым А.Л, так и в настоящее время, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначается по тем же правилам.

Анисимов А.Л. осуждён за совершение особо тяжких преступлений, поэтому оснований для применения в отношении него принципа поглощения менее строгого наказания более строгим не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2016 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2016 года в отношении Анисимова ФИО6 изменить:

смягчить Анисимову А.Л. наказание, назначенное по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2008 года по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 18 лет 2 месяцев лишения свободы;

смягчить Анисимову А.Л. наказание, назначенное по приговору Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2010 года, назначенное по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 24 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующая судья С.В. Любенко