Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-3529/2022[77-1651/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Любенко С.В, Хроминой Н.Ю, с участием прокурора Мамонтова А.О, адвоката Сиротина К.С, при секретаре Понадченко М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Навзява Константина Олеговича о пересмотре приговора Тигильского районного суда Камчатского края от 13 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступление адвоката Сиротина К.С, поддержавшего доводы жалобы осужденного Навзява К.О, мнение прокурора Мамонтова А.О, предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Тигильского районного суда Камчатского края от 13 апреля 2022 года, Навзява Константин Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 6 ноября 2015 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31 октября 2018 года по отбытии наказания, осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, зачете Навзява К.О. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 13 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Навзява К.О. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета.

Преступление совершено в период "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Навзява К.О. выражает несогласие с приговором. Указывает, что относится к малочисленным народам севера, болен "данные изъяты", имеет инвалидность второй группы, полностью возмести потерпевшему материальный ущерб в сумме "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей, потерпевший не имеет к нему претензий. Просит приговор отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Навзява К.О. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Навзява К.О. преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, форме вины, мотива и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Навзява К.О. и его виновности.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Навзява К.О, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Правовая оценка содеянного Навзява К.О. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Наказание осужденному Навзява К.О. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, возмещение морального вреда, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Навзява К.О. суд правильно признал рецидив преступлений, вид которого относится к опасному.

Решение об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре.

Оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства известные суду на момент постановления приговора, были учтены при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Навзява Константина Олеговича на приговор Тигильского районного суда Камчатского края от 13 апреля 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи С.В. Любенко

Н.Ю. Хромина