Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 7У-3575/2022[77-1565/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Николаенко Е.Ю, Юртаева Н.Н, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Луговской И.С, осуждённого Хайрулина М.А, его защитника - адвоката Сиротина К.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Хайрулина М.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Луговской И.С, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Хайрулина М.А. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Сиротина К.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2021 года

Хайрулин ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 06.12.2016 Олёкминским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 01.02.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 23.07.2018 Олёкминским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "з" ч. 2 ст. 112, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождён 13.11.2020 по отбытии наказания, -

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания и о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не пересматривалось, приговор вступил в законную силу 21 декабря 2021 года.

Хайрулин М.А. признан виновным и осуждён за покушение незаконный сбыт наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона, общим весом не менее 33, 974 г, то есть в крупном размере, в составе организованной группы лиц, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая выводов суда о виновности в совершении преступления, а также правильности квалификации его действий, указал на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости.

Он всегда признавал свою вину, давал показания об обстоятельствах преступления. При наличии большого числа обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, считает, у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Хайрулина М.А. соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, в нём нашло отражение разрешение вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Хайрулина М.А. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведённой в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства совершения преступления. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, в том числе, собственными показаниями Хайрулина М.А, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными протоколов следственных действий, заключением эксперта о характере и весе изъятого наркотического средства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Действия Хайрулина М.А. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами совершения преступления.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, который является опасным.

Наказание определено с применением положений ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд убедительно мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения условного наказания.

Таким образом, судом учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2021 года в отношении Хайрулина ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи Е.Ю. Николаенко

Н.Н. Юртаев