Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-3785/2022[77-1592/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю, судей: Бусарова С.А, Дежурной Г.М, при секретаре Урбановской Т.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" ФИО6 о пересмотре приговора Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выступления прокурора ФИО4, предлагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, адвоката ФИО5, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом "адрес" по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и возложением на осужденного определенных обязанностей;

осужден:

по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу денежных средств, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в пгт. "адрес" ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО6 указывает, что настоящему уголовному делу ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п." г" ч.3 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание осужденному назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, и произведен зачет в срок отбывания наказания в виде лишения свободы периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако, судом не учтено, что преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 и ч.1 ст. 228 УК РФ не входят в перечень преступлений, предусмотренных п. 3.2 ст. 72 УК РФ, при осуждении за которые время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета день за день. Просит приговор изменить и зачесть вышеуказанный период содержания ФИО1 под стражей с из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела, пришла к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.

Юридическая оценка действиям осужденного ФИО1 дана правильная.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Окончательное наказание назначено верно, с учетом требований ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия оснований считать назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Между тем, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом при зачете осужденному в срок отбывания наказания времени содержания под стражей.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данные требования закона судом во внимание не приняты.

ФИО1 по настоящему уголовному делу осужден по п. NгN ч.3 ст.158 УК РФ, а также по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые не подпадают под ограничения, установленные ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы осужденному определено в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Допущенное судом в указанной части нарушение требований закона является существенными, повлиявшим на суть принятого решения, в связи с чем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.Ю. Хромина

Судьи: С.А. Бусаров

Г.М. Дежурная