Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-3861/2022[77-1594/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю, судей: Бусарова С.А, Дежурной Г.М, при секретаре Урбановской Т.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" ФИО7 о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО10, выступление прокурора ФИО5, поддержавшей доводы кассационного представления, предлагавшего приговор в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей отменить, выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО6, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Фрунзенского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый, осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - кокаин массой не менее 37, 11 грамм.

Преступление совершено в "адрес" края в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО7 выражает несогласие с приговором ввиду несоблюдения судом требований уголовного закона. Судом в нарушение правил ч. 3.2 ст.72 УК РФ ФИО8, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.228 УК РФ, зачтен в срок лишения свободы период содержания под стражей в льготном исчислении - один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Просит судебные акты в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей отменить, материалы в данной части направить на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела, пришла к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре.

Обстоятельства содеянного ФИО1, включая время, место, способ, мотив и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы и сторонами не оспариваются.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу ФИО1, судебной коллегией не установлено.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

Назначенное наказание является справедливым, все обстоятельства, которые могли в силу закона повлиять на разрешение этого вопроса, судом учтены, оснований для смягчения наказания не имеется.

Режим исправительного учреждения назначен в соответствии с п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом при зачете ФИО8 в срок отбывания наказания времени содержания под стражей.

Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Годичный срок со дня вступления приговора в законную силу не истек, а потому препятствий для пересмотра приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не имеется.

Суд при зачете времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Однако, суд не учел требования ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которым в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции был лишен возможности изменения приговора в указанной части, в связи с отсутствием апелляционного повода.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым приговор и апелляционное определение изменить - в части решения вопроса о зачете в срок наказания периода нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отменить, материалы из уголовного дела в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ в районный суд по месту исполнения приговора.

В остальном эти же судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

в части решения вопроса о зачете в срок наказания периода нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отменить, материалы из уголовного дела в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ в районный суд по месту исполнения приговора.

В остальном эти же судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий Н.Ю. Хромина

Судьи: С.А. Бусаров

Г.М. Дежурная