Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 7У-3963/2022[77-1628/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Любенко С.В, при секретаре Понадченко М.А, с участием прокурора Подражанца В.И, адвоката Мельникова В.С, осуждённого Побегаева Е.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Побегаева Е.В. и кассационное представление заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2022 года.

Доложив содержание судебных постановлений, доводы кассационных жалобы и представления, выслушав выступление прокурора Подражанца В.И, поддержавшего кассационное представление и полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению частично, осуждённого Побегаева Е.В. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы жалобы и возражавших против удовлетворения представления прокурора, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2022 года

Побегаев ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 24.08.2020 тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 232 часам обязательных работ;

- 16.09.2020 тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 22.12.2020 тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, -

осуждён по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 22.12.2020, окончательно определено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока отбывания наказания (время содержания под стражей с 20 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день), о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждены Воронина А.А, Протопопов Н.В, Медведева Е.А.

Побегаев Е.В. признан виновным и осуждён за совершение:

- ДД.ММ.ГГГГ года кражи имущества, принадлежащего ФИО8, стоимостью 8 000 рублей, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшей;

- ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества, принадлежащего ФИО9, стоимостью 10 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей;

- ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества, принадлежащего ФИО10, стоимостью 18 500 рублей, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая выводов суда о виновности и правильности квалификации его действий, указал на нарушения уголовного закона при назначении наказания.

Полагает, что в его действиях необоснованно усмотрен рецидив преступлений и неправильно определён вид исправительного учреждения.

Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - тяжёлое моральное и материальное положение, явка с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья.

Суд апелляционной инстанции проигнорировал его доводы.

Просит изменить назначенное наказание на несвязанное с лишением свободы и назначить ему моральную компенсацию за содержание в следственном изоляторе. Сумму компенсации определить на усмотрение суда.

В судебном заседании осуждённый дополнил доводы кассационной жалобы, указав, что судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не признана явка с повинной по преступлению, квалифицированному по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Просит учесть это обстоятельство, а также положительные характеристики по месту отбывания им наказания в колонии-поселении, прекратить уголовное дело в части осуждения за указанное преступление в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим (ст. 75, 76 УК РФ).

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.

По мнению автора представления, по преступлению в отношении имущества ФИО10 суду следовало учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной.

Кроме того, на момент совершения преступлений Побегаев Е.В. наказания в виде лишения свободы не отбывал, поэтому на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Просит признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчить за это преступление наказание на 1 месяц лишения свободы, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор в отношении Побегаева Е.В. постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в полном объёме. Судом соблюдены положения ст. 316 УПК РФ.

При этом суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился Побегаев Е.В, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия Побегаева Е.В. квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными по делу.

Вместе с тем, судом неправильно применён уголовный закон при назначении Побегаеву Е.В. наказания.

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной Побегаева Е.В. от 19 апреля 2021 года (т.2, 185.186), в соответствии с которым, Побегаев Е.В. сообщил о совершении им кражи имущества из гаража, то есть сообщил о преступлении, квалифицированном позже по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Однако указанное обстоятельство (явка с повинной) при назначении наказания Побегаеву Е.В. не учтено, мотивов, по которым явка с повинной не признана обстоятельством, смягчающим наказание, приговор не содержит.

При таких обстоятельствах судебные постановления подлежат изменению - признанию явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание Побегаева Е.В. по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчению наказания как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Помимо этого, судебные постановления подлежат изменению и в части определения исправительного учреждения, в котором Побегаеву Е.В. надлежит отбывать наказание.

Согласно приговору, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Побегаеву Е.В. определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии с указанной нормой, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Побегаев Е.В. был осуждён к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2020 года.

Как следует из материалов уголовного дела, к отбыванию наказания он приступил 3 апреля 2020 года, прибыв в колонию-поселение.

Таким образом, преступления по настоящему уголовному делу им были совершены до отбывания наказания в виде лишения свободы (27 февраля, 1 марта и 3 апреля 2021 года).

Учитывая данные о личности виновного, установленные судом первой инстанции (отрицательные характеристики, отсутствие трудоустройства), совершение им трёх преступлений спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, судебная коллегия местом отбывания наказания Побегаевым Е.В. на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

В связи с изменением режима исправительного учреждения, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ приговор подлежит пересмотру в части порядка исчисления срока отбывания наказания: время содержания Побегаева Е.В. под стражей с 20 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу, то есть 7 апреля 2022 года подлежит зачёту в срок лишения свободы, исходя из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части наказание, назначенное Побегаеву Е.В, соответствует требованиям ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при этом суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшим состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривается. Данных о тяжёлом материальном и моральном положении Побегаева Е.В. суду представлено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы, рецидив преступлений обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание Побегаева Е.В, что соответствует ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд убедительно мотивировал выводы об отсутствии оснований к назначению условного наказания, к изменению категории преступления на менее тяжкую, к применению ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Справедливость назначенного наказания по преступлениям, квалифицированным по п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает, оснований для смягчения наказания по указанным преступлениям не имеется.

Оснований для назначения Побегаеву Е.В. "моральной компенсации" за содержание в следственном изоляторе не имеется, мера пресечения в виде заключения под стражу Побегаеву Е.В. была избрана при вынесении обвинительного приговора обоснованно.

Не усматривается и оснований для прекращения уголовного дела в части осуждения Побегаева Е.В. за совершение преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в соответствии со статьями 75 и 76 УК РФ прекращение уголовного дела по указанным в них основаниям возможно только при совершении преступления впервые.

Постановление суда апелляционной инстанции за исключением вносимых изменений соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы апелляционной жалобы осуждённого рассмотрены в полном объёме, выводы суда мотивированы и основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, не усматривается.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2022 года в отношении Побегаева ФИО13 изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, явку с повинной и смягчить назначенное наказание за указанное преступление до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ - до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- местом отбывания наказания Побегаева Е.В. определить исправительную колонию общего режима;

- зачесть в срок лишения свободы время содержания Побегаева Е.В. под стражей с 20 января 2022 года по 7 апреля 2022 года, исходя из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий судья С.В. Любенко