Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-4001/2022[77-1707/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А., с участием прокурора Голохваст Г.А., адвоката Халак С.М., при секретаре Колесниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. о пересмотре приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 28 апреля 2022 года в отношении осужденного Тулаева Сергея Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 28 апреля 2022 года, Тулаев Сергей Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый:

- 24 октября 2012 года Дальнегорским районным судом Приморского края по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 октября 2015 года по отбытию наказания, осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по событию 13 июля 2021 года в 0 часов 30 минут) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по событию 13 июля 2021 года в 22 часа 30 минут) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Тулаеву С.Е. назначено 10 месяцев лишения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное Тулаеву С.Е. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Тулаев С.Е. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (2 преступления).

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ минут в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Попов Д.И. выражает несогласие с постановленным в отношении Тулаева С.Е. приговором в части признания в действиях осужденного обстоятельством отягчающим наказание - рецидив преступлений. В обоснование указывает, что судимость Тулаева С.Е. по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 октября 2012 года явилась основанием для установления осужденному административного надзора и составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, в связи с чем не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства отягчающего наказание, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и смягчить размер наказания, в том числе назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступление прокурора Голохваст Г.А, полагавшей необходимым удовлетворить кассационное представление, выступление адвоката Халак С.М, просившего изменить приговор, смягчить назначенное Тулаеву С.Е. наказание, суд кассационной инстанции находит приговор подлежащими изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом при назначении наказания.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд при назначении наказания по каждому из совершённых ФИО1 преступлений учитывал рецидив преступлений, вместе с тем не учёл, что в силу статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ рецидив преступлений является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на признание обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений, а назначенное наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ подлежит смягчению с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Иных оснований для изменения и отмены приговора не имеется.

Постановленный в отношении ФИО1 обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённых ФИО1 преступных деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, мотива и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений и его виновности.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Правовая оценка содеянного ФИО1 соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 28 апреля 2022 года в отношении Тулаева Сергея Евгеньевича изменить:

исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Тулаева С.Е, рецидив преступлений;

смягчить назначенное Тулаеву С.Е. наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по событию 13 июля 2021 года в 0 часов 30 минут) до 5 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по событию 13 июля 2021 года в 22 часа 30 минут) до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по событию 13 июля 2021 года в 0 часов 30 минут), по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по событию 13 июля 2021 года в 22 часа 30 минут), окончательно Тулаеву С.Е. назначить 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья С.А. Бусаров