Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-4034/2022[77-1688/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Горбачёва А.Н, Юртаева Н.Н, при секретаре Урбановской Т.М, с участием прокурора Голохваст Г.А, осуждённого Исакова А.В.

защитника - адвоката Халака С.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Исакова А.В. и представителя гражданского ответчика Обединой Л.В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Голохваст Г.А, полагавшей апелляционное определение подлежащим отмене, осуждённого Исакова А.В. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Халака С.М, поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, не поддержавших жалобу гражданского ответчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2021 года

Исаков ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, -

осуждён по п. "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена колония-поселение.

Судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей. В иске о компенсации морального вреда к ФИО4 отказано.

За ФИО3 признано право на удовлетворение гражданского иска к ФИО4 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. Вопрос о размере возмещения постановлено передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей постановлено сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Судом постановлено зачесть в соответствии с ч. 3 ст. 751 УИК РФ в срок лишения свободы времени следования Исакова А.В. к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день

В приговоре разрешен вопрос о зачёте времени задержания Исакова А.В. и содержания его под стражей и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 октября 2021 года приговор изменён: исключено указание об исчислении срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 751 УИК РФ с момента прибытия Исакова А.В. в колонию-поселение, а также указание о зачёте в соответствии с ч. 3 ст. 751 УИК РФ в срок лишения свободы времени следования Исакова А.В. к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Исаков А.В. признан виновным и осуждён за нарушение при управлении автобусом Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО8, сопряжённое с оставлением места его совершения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый указывает на неправильность квалификации его действий по п. "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ, поскольку в заключении эксперта указано на наступление смерти потерпевшей в результате коронавирусной инфекции.

Считает, что назначенное ему наказание является излишне суровым, отказ применить ст. 64 УК РФ не мотивирован.

Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Гражданский ответчик Обедина Л.В. в своей кассационной жалобе указала, что ее апелляционная жалоба рассмотрена без надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения уголовного дела. Таким образом суд апелляционной инстанции лишил её права на участие в судебном заседании.

Просит отменить приговор, а дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

В материалах дела имеется сообщение участникам процесса, в том числе, Обединой Л.В. о слушании уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначенном на 28 октября 2021 года, в 10.40.

Вместе с тем, данные об отправке этого сообщения в материалах дела отсутствуют, отчёт об отслеживании отправления не приложен.

При таких обстоятельствах, факт отправки указанного сообщения адресату Обединой Л.В. не подтверждён, опровергнуть довод её кассационной жалобы об отсутствии надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения уголовного дела невозможно.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Несмотря на отсутствие довода апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда первой инстанции заключению эксперта о причине смерти потерпевшей ФИО8, суд апелляционной инстанции, сославшись на заключение эксперта N 0199 от 17 марта 2021 года, как на доказательство виновности Исакова А.В, обоснованно положенное в основу приговора, не дал оценки следующим обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта (ответ на вопросы N 1, 2, 4), телесные повреждения у ФИО8 образовались от воздействия тупого твёрдого предмета в результате переезда движущегося транспортного средства через нижние конечности, по механизму и давности образования составляют единую сочетанную тупую травму нижних конечностей, состоят в прямой причинной связи со смертью. Обнаруженные повреждения расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В то же время в ответе на вопрос N 3 эксперт указал, что причиной смерти явилась сочетанная тупая травма нижних конечностей, полученная в результате дорожно-транспортного происшествия, на фоне новой коронавирусной инфекции (SARS-CoV-2), осложнившейся двусторонней тотальной вирусной пневмонией, приведшей к развитию дыхательной недостаточности, ставшей непосредственной причиной смерти (т. 1, л.д. 185-211).

Таким образом, заключение эксперта содержит неоднозначные выводы, однако оценка противоречиям не дана, хотя это имеет существенное значение, в том числе, для квалификации действий Исакова А.В.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влияющие на исход дела, апелляционное определение подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, тяжесть и характер предъявленного обвинения, данные о личности Исакова А.В, судебная коллегия, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела, принимает решение об избрании в отношении Исакова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 октября 2021 года в отношении Исакова ФИО13 отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Исакова Александра Васильевича меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на три месяца, то есть до 5 декабря 2022 года включительно.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи А.Н. Горбачёв

Н.Н. Юртаев