Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-4039/2022[77-1710/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А., с участием прокурора Мамонтова А.О., адвоката Сиротина К.С., при секретаре Колесниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колесника Александра Владимировича о пересмотре приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 19 августа 2021 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 16 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 19 августа 2021 года, Колесник Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 3 декабря 2020 года Кировским районным судом Приморского края по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, содержался под стражей в период с 1 октября 2020 года по 3 декабря 2020 года, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Колеснику А.В. отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда Приморского края от 3 декабря 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 3 декабря 2020 года и окончательно Колеснику А.В. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, зачете Колеснику А.В. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 20 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 16 февраля 2022 года приговор изменен.

Обстоятельством, смягчающим наказание Колесника А.В. признана явка с повинной от 19 мая 2021 года.

Назначенное Колеснику А.В. наказание по ч.1 ст.166 УК РФ смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Кировского районного суда Приморского края от 3 декабря 2020 года смягчено до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В срок наказания Колеснику А.В. зачтено время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда Приморского края от 3 декабря 2020 года в период с 1 октября 2020 года по 3 декабря 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Колесник А.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в период с 15 мая 2021 года по 16 мая 2021 года в г.Лесозаводске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Колесник А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает, что суд незаконно отменил условное осуждение по приговору Кировского районного суда Приморского края от 3 декабря 2020 года. Полагает, что местом отбывания наказания должна быть назначена колония-поселения. Указывает, что судом не учтены все обстоятельства смягчающие наказание, такие как помощь близким родственникам и просит о смягчении размера наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Колесника А.В, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сиротина К.С, просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Мамонтова А.О, предлагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Колесника А.В. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Колесником А.В. преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотива и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Колесника А.В, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Правовая оценка содеянного Колесником А.В. по ч.1 ст.166 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание осужденному Колеснику А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание таких, как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

При назначении Колеснику А.В. наказания судом учитывались положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В приговоре мотивировано решение о необходимости отмены Колеснику А.В. условного осуждения по приговору Кировского районного суда Приморского края от 3 декабря 2020 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, местом отбывания осужденному Колеснику А.В. наказания суд правильно назначил исправительную колонию общего режима.

Оснований для смягчения размера наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства известные суду на момент постановления приговора, были учтены при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного Колесника А.В.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого судом решения об изменении приговора со ссылками на исследованные доказательства и их анализ. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Колесника Александра Владимировича на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 19 августа 2021 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 16 февраля 2022 года - оставить без удовлетворения.

Судья С.А. Бусаров