Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 г. по делу N 7У-4125/2022[77-1680/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Сердюк А.Б, адвоката Мельникова В.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Беляева М.В. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 29 апреля 2022 года, вступивший в законную силу 12 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 29 апреля 2022 года, Беляев ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый

осужден по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 10% из заработанной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлению приговора в законную силу.

Принято решение по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и в апелляционном порядке не обжалован.

Беляев М.В. осужден за кражу - то есть тайное хищение чужого имущества - ноутбука, стоимостью 3083 рубля 71 копейки принадлежащего ООО " "данные изъяты"", совершенное из кабинета бухгалтерии, куда он незаконно проник с целью хищения чужого имущества.

Преступление совершено 24 февраля 2022 года в г. Магадане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Беляев М.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и вывод суда о его виновности, просит изменить наказание, назначить вместо исправительных работ штраф. Ссылаясь на жизненные обстоятельства, связанные с пожаром в жилище, полагает, что самостоятельно выбранное место работы с хорошей заработной платой вместо определенного ему инспекцией, позволит улучшить его материальное обеспечение, восстановить своё жильё и исполнить наказание. В возражениях государственный обвинитель Брянцева Е.С. просит приговор оставить без изменения, полагая его законным и справедливым.

Заслушав доклад судьи Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на них прокурора; выслушав пояснения осужденного Беляева М.В. посредством системы видеоконференц-связи и выступление адвоката Мельникова В.С, которые, каждый в отдельности, поддержали доводы жалобы, полагая наказание несправедливым, высказав просьбу о его изменение на штраф; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Сердюк А.Б, полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор - без изменения; суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

Приговор в отношении Беляева М.В. постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдена.

Судом разъяснены Беляеву М.В. все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора.

В присутствии адвоката Беляев М.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и с обстоятельствами, изложенными при описании преступного деяния; остальные участники процесса, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд убедился в достаточности доказательств и обоснованности предъявленного Беляеву М.В. обвинения, поэтому препятствий для принятия решения в порядке ст. 316 УПК РФ по делу не имелось.

Юридическая оценка действий Беляева М.В. является правильной.

Процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства не допущено.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе, необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также как оно повлияет на условия жизни его семьи.

Названное требование закона судом соблюдено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признал: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в принятии мер к розыску похищенного имущества; признание вины.

С учётом удовлетворительно характеризующих данных о личности Беляева М.В, его трудоспособного возраста, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд обоснованно пришёл к выводу о назначении Беляеву М.В. наказания без изоляции от общества, в виде исправительных работ, которое суд кассационной инстанции находит законным и справедливым.

Вопреки доводам жалобы, исходя из тяжёлого материального положения Беляева М.В, отсутствия у него постоянного места работы, оснований для изменения назначенного судом наказания на штраф не имеется, поскольку такой вид наказания для осужденного создаст препятствие для его исполнения.

Совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, она не уменьшает степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и характеризующие данные о личности Беляева М.В, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений: ч.6 ст. 15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства, влияющие на справедливость наказания, судом учтены в полном объёме, оснований для его изменения, не усмотрено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Беляева ФИО8 на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 29 апреля 2022 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер