Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N 8а-5799/2022[88а-6638/2022]

Судья судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Кудрина Я.Г., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 58 судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" от 23 июня 2020 года, вынесенный по заявлению МИФНС N 3 по Хабаровскому краю о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛА:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 58 судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" от 23 июня 2020 года с ФИО4 в пользу МИФНС N3 по Хабаровскому краю взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 13020 руб, пени в размере 158, 73 руб.

14 июня 2022 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ФИО5, поданная через мирового судью 27 мая 2022 года, в которой ставится вопрос об отмене судебного приказа, со ссылкой на наличие спора о праве и отсутствие задолженности по налогу. Также кассатор указала, что была лишена возможности своевременно представить возражения на судебный приказ, поскольку не знала о его существовании.

В соответствии с требованиями статьи 327.1 КАС РФ дело рассматривается без проведения судебного заседания, лицами, участвующими в деле, возражений относительного кассационной жалобы не представлено.

Согласно части 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы административного дела, доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 3.1 статьи 1 КАС РФ заявление о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 123.1 КАС РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Бесспорность заявленных требований - условие, соблюдение которого в соответствии с нормами процессуального законодательства является обязательным при вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 123.4 КАС РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", судья отказывает в принятии заявления о вынесения судебного приказа в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Согласно части 3 статьи 123.8 КАС РФ вынесенный судебный приказ может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса.

Из существа кассационной жалобы усматривается, что заявитель оспаривает обоснованность взыскания с нее денежных сумм, утверждая, что с 2015 года не владеет транспортным средством.

Таким образом, должником представлены возражения по существу предъявленных налоговой инспекцией требований, что свидетельствует о наличии спора, который должен рассматриваться в порядке административного искового производства, названные им обстоятельства должны устанавливаться судом.

Указанное свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов кассатора на урегулирование налогового спора, ввиду чего судебный приказ подлежит отмене.

При таком положении считаю необходимым отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 58 судебного района "район имени Лазо Хабаровского края", разъяснив налоговому органу право на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определила:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 58 судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" от 23 июня 2020 года по заявлению МИФНС N 3 по Хабаровскому краю о взыскании с ФИО6 недоимки по транспортному налогу и пени отменить.

Разъяснить МИФНС N 3 по Хабаровскому краю право на обращение в соответствующий суд в порядке административного производства.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок и порядке, установленные статьями 318-319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Я.Г. Кудрина