Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 8Г-7162/2022[88-7634/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Медведевой Е.А, Панфиловой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Шелег М.В.

по кассационной жалобе САО "ВСК"

на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 26 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с указанным заявлением, сославшись на то, что 12 июля 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение об удовлетворении требований Шелег М.В. о взыскании с САО "ВСК" денежных средств в размере "данные изъяты" Заявитель полагал, что договор ОСАГО досрочно прекратил свое действие до наступления рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия вследствие полной гибели транспортного средства в предыдущем ДТП. В настоящем споре САО "ВСК" рассматривает полную гибель транспортного средства на основании экономического критерия, следовательно, необходимость предоставления документов органов, свидетельствующих о наступлении полной гибели (утраты) транспортного средства, на что указал финансовый уполномоченный, отсутствует. Заявитель просил суд отменить обжалуемое решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 26 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 мая 2022 года, в удовлетворения заявления САО "ВСК" отказано.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить судебные постановления, принятые по делу, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ и оформленном без участия уполномоченных сотрудников полиции дорожно-транспортном происшествии получил повреждения автомобиль " "данные изъяты"" собственнику которого Шелегу М.В. САО "ВСК" ДД.ММ.ГГГГ отказало в выплате страхового возмещения со ссылкой на досрочное прекращение договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ в связи с полной гибелью транспортного средства и оставило без удовлетворения претензию Шелега М.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты" удовлетворены требования Шелега М.В. о взыскании с САО "ВСК" денежных средств в размере "данные изъяты".

Разрешая исковые требования САО "ВСК" об отмене данного решения, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон, верно применил нормы части 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положеним Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, установилобстоятельства, имеющие значение для данного дела, с учетом правил статьи 67 ГПК РФ дал оценку доказательствам.

Установив, что страховой полис серии "данные изъяты" N на дату дорожно-транспортного происшествия имел статус "действующий" и, приняв во внимание, что достаточных допустимых доказательств снятия транспортного средства " "данные изъяты"" с регистрационного учета в связи с утилизацией, САО "ВСК", как того требует статья 56 ГПК РФ не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности решения финансового уполномоченного вследствие недоказанности факта полной гибели имущества потерпевшего.

Доводы кассационной жалобы САО "ВСК" о том, что договор ОСАГО прекратил свое действие до наступления дорожно-транспортного происшествия вследствие полной гибели транспортного средства в предыдущем ДТП, фактически воспроизводят доводы апелляционной жалобы, отклоняя которую суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что, ссылаясь на полную гибель транспортного средства по основаниям экономического критерия, САО "ВСК" необоснованно смешивает указанную категорию с полной технической (физической) утратой (утилизацией) транспортного средства.

В целом кассационная жалоба повторяет позицию САО "ВСК" по данному делу, которой дана верная оценка судами первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 26 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи