Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N П16-1195/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., изучив жалобу Ширыборова А.Г., действующего на основании ордера в защиту Майстренко В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 судебного района "Краснофлотский район города Хабаровска" Хабаровского края от 28 сентября 2021 года, решение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 5 марта 2022 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 5 мая 2022 года в отношении Майстренко Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 судебного района "Краснофлотский район города Хабаровска" Хабаровского края от 28 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 5 марта 2022 года, Майстренко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 5 мая 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 22 судебного района "Краснофлотский район города Хабаровска" Хабаровского края от 28 сентября 2021 года и решение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 5 марта 2022 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Широборов В.Г. в защиту Майстренко В.Н. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов (часть 2 статьи 30.13 КоАП РФ).

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 5 мая 2022 года, вынесенным в порядке части 1 статьи 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 судебного района "Краснофлотский район города Хабаровска" Хабаровского края от 28 сентября 2021 года и решение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 5 марта 2022 года в отношении Майстренко В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ оставлены без изменения, жалоба Ширыборова А.Г. в защиту Майстренко В.Н. - без удовлетворения.

Таким образом, Майстренко В.Н. реализовал право обжалования вступивших в законную силу постановления и решения судей, предоставленное частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ установлен запрет на подачу повторных жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление.

В жалобе, поданной Широборовым А.Г. в защиту Майстренко В.Н. в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, иных оснований к отмене вступивших в законную силу судебных актов не приведено.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 КоАП РФ в случае, если жалобы были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, то они рассматриваются председателем Верховного Суда Российской Федерации, его заместителями либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьями Верховного Суда Российской Федерации.

Приведенная процессуальная норма предоставляет Майстренко В.Н. право обжалования указанных судебных актов в Верховный суд Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая, что жалоба Широборова А.Г. в защиту Майстренко В.Н. подана повторно, по тем же основаниям в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15, частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Ширыборова А.Г, действующего на основании ордера в защиту Майстренко В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 судебного района "Краснофлотский район города Хабаровска" Хабаровского края от 28 сентября 2021 года, решение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 5 марта 2022 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 5 мая 2022 года в отношении Майстренко Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева