Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N П16-2028/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Находке Тян Р.Д. на вступившее в законную силу решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 16 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Поличкина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 49 судебного района города Находки Приморского края от 6 октября 2021 года Поличкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты".

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 16 мая 2022 года указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Должностное лицо административного органа Тян Р.Д. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу решение судьи городского суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившая в Девятый кассационный суд общей юрисдикции жалоба не содержит сведений о лице, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Находке Тян Р.Д. на вступившее в законную силу решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 16 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Поличкина С.В, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский