Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2022 г. по делу N П16-2082/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Семнадцатилета Н.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Кислухина Д.Р. N 18810027180003514914 от 22 июля 2021 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Турулина С.И. от 7 сентября 2021 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 20 декабря 2021 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 4 марта 2022 года в отношении Семнадцатилета Николая Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Кислухина Д.Р. N 18810027180003514914 от 22 июля 2021 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Турулина С.И. от 7 сентября 2021 года, решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 20 декабря 2021 года и решением судьи Хабаровского краевого суда от 4 марта 2022 года, Семнадцатилет Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Семнадцатилет Н.А. просит отменить вступившие в законную силу акты, дело направить на новое рассмотрение в районный суд.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Попкова Е.И. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о принесении данной жалобы, возражений не представила.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Материалами дела установлено, что 22 июля 2021 года в 16 часов 20 минут в районе дома N "адрес" водитель Семнадцатилет Н.А, управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный номер N, в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Toyota Allion, государственный регистрационный номер В 689 ТУ 27 под управлением водителя Попковой Е.И, движущемуся по улице "адрес", произошло столкновение транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: объяснением Семнадцатилета Н.А. (л.д. 22), объяснением Попковой Е.И. (л.д. 23), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24), копией заключения эксперта от 31 августа 2021 года N885/5-4 (л.д.37-40), видеозаписью (л.д.48) и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом тщательной проверки командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску, двух судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Семнадцатилета Н.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Дело судьями обеих инстанций рассмотрено полно, всесторонне, объективно.

Представленный с настоящей жалобой акт экспертного исследования от 8 июня 2022 года N 118-2022, в котором специалистом ФИО7 изложен вывод о том, что скорость движения автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный номер "данные изъяты" под управлением водителя Попковой Е.И. составляла 87 км/ч, и в данной дорожной ситуации действия указанного водителя не соответствовали требованиям пунктов 1.3, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, состоявшихся по делу выводов не опровергает.

Предметом рассмотрения настоящего дела являются действия водителя автомашины "данные изъяты" государственный регистрационный номер N Семнадцатилета Н.А. применительно к соблюдению им требований Правил дорожного движения. По делу установлено, что указанный водитель, выезжая с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении автомобилю под управлением Попковой Е.И, что нарушает положения пункта 8.3 Правил дорожного движения и образует объективную сторону состава административного правонарушения, установленного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Исследованные материалы дела в совокупности не свидетельствуют о том, что Попкова Е.И. следовала по проезжей части улицы Суворова в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается, что могло бы свидетельствовать об утрате у нее преимущества перед транспортным средством под управлением Семнадцатилета Н.А, выезжающим с прилегающей территории. Выводов об этом не содержит и представленный заявителем жалобы акт экспертного исследования от 8 июня 2022 года N 118-2022.

Постановление о привлечении Семнадцатилета Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Семнадцатилету Н.А. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Кислухина Д.Р. N 18810027180003514914 от 22 июля 2021 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Турулина С.И. от 7 сентября 2021 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 20 декабря 2021 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 4 марта 2022 года в отношении Семнадцатилета Николая Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Семнадцатилета Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева