Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 7У-7865/2022[77-2886/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васейко С.И, при помощнике судьи Богдановой М.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

защитника осужденного Тлупова А.В. - адвоката Голец Е.С, прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тлупова А.В. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года.

Изложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступление адвоката Голец Е.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н. об изменении приговора по доводам не указанным в кассационной жалобе, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Таганского районного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года

Тлупов ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"-Балкарской Республики, судимый:

- 8 октября 2012 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 14 февраля 2013 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 (два преступления) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Освобожден 13 октября 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 9 дней;

осужденный:

- 1 марта 2021 года Балашихинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 1 марта 2021 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время нахождения Тлупова А.В. под стражей с 6 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 24 августа 2021 года

Тлупов А.В. признан виновным в покушении на грабеж при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тлупов А.В. не оспаривает доказанность своей вины и квалификацию содеянного. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Перечисляет обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, вместе с тем считает, что они учтены судом не в достаточной степени. Просит об изменении приговора и снижении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Тлупова А.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ по ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Признав, что обвинение, предъявленное Тлупову А.В. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, что осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия осужденного.

При назначении наказания Тлупову А.В. судом правомерно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем при назначении наказания Тлупову А.В. судом допущены нарушения закона, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, влекут изменение приговора.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, позволяющих применить ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания исчисляется с учетом правил, установленных каждой из указанных норм.

Исходя из положений ст. 60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Исходя из требований ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание, которое могло быть назначено осужденному Тлупову А.В. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не может превышать 2 года лишения свободы. Назначив ему наказание в максимальном размере, суд фактически не принял во внимание иные, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, установленные приговором, на которые в том числе ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

При таких данных наказание, назначенное Тлупову А.В, подлежит смягчению, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания и применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 и 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, не усматривается.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года в отношении Тлупова ФИО7 изменить:

- смягчить наказание, назначенное Тлупову А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 01 марта 2021 года и окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий