Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-8386/2022[77-3021/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сюбаева И.И, судей Рябова Н.Н, Семёшина В.Я, при помощнике судьи Даваевой Э.Н, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Степановой Д.В, защитников осужденного Воронова Н.И.

адвоката Аршиновой Г.А, представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатской конторой N коллегии адвокатов "Московская городская коллегия адвокатов", адвоката Моисеевой Е.Л, представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов "адрес" "Ваша Защита", рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Воронова Н.И, адвокатов Аршиновой Г.А, Моисеевой Е.Л. в интересах осужденного Воронова Н.И. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 15 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационных жалоб, выступления защитников осужденного - адвокатов Аршиновой Г.А, Моисеевой Е.Л, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Степановой Д.В, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 15 ноября 2021 года

Воронов Н.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес", не судимый, осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 21 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 14 декабря 2021 года.

Согласно приговору Воронов Н.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 13, 16 г), в крупном размере.

Преступление совершено 21 марта 2021 года в городе Москве при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воронов Н.И. признал вину в совершении преступления.

В кассационной жалобе осужденный Воронов Н.И, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства преступления, считает приговор излишне суровым.

Указывает, что к уголовной ответственности привлечен впервые; характеризуется исключительно положительно; закончил школу с золотой медалью; признавался лучшим лицеистом года; неоднократно побеждал на региональных этапах Всероссийской олимпиады; являлся стипендиатом Губернатора Владимирской области; принимал активное участие в общественной жизни школы и города; получил диплом бакалавра МГУ им. М.В. Ломоносова в 2020 году; страдает рядом хронических заболеваний; до задержания перенес коронавирусную инфекцию в тяжелой форме; оказывал помощь престарелым родителям и бабушке, нуждающейся в постороннем уходе.

Обращает внимание на то, что полностью признал вину; дал правдивые показания; указал место нахождения "закладки", из которой изъято наркотическое средство; активно способствовал раскрытию преступления; добровольно сообщил о совершенном преступлении, оформив "явку с повинной".

Приводит довод о том, что совершил преступление ввиду молодого возраста, неопытности и отсутствия работы.

Утверждает, что, находясь в местах лишения свободы, занимается самообразованием, готовится к поступлению в университет, принимает активное участие в жизни исправительного учреждения; раскаивается в содеянном.

Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, совокупность которых позволяет назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Просит постановленный в отношении него приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе адвокаты Аршинова Г.А. и Моисеева ЕЛ, в интересах осужденного Воронова Н.И, указывают на чрезмерную суровость приговора.

Повторяя доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, просят приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 15 ноября 2021 года в отношении Воронова Н.И. изменить, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон; осужденному и его защитникам предоставлены равные со стороной обвинения возможности для реализации своих прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Вывод суда о виновности Воронова Н.И. в совершении преступления соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждается, помимо признательных показаний самого осужденного, совокупностью исследованных при разбирательстве по делу доказательств, в том числе:

показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Л.О.А, Ф.А.В, Т.А.В, Л.Т.Г. об обстоятельствах задержания Воронова Н.И. и изъятия наркотических средств;

показаниями свидетелей А.Д.П, Т.Д.И, А.Ю.О. принимавших участие в изъятии наркотических средств в качестве понятых;

протоколом личного досмотра от 21 марта 2021 года, согласно которому у Воронова Н.И. обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с двумя свертками;

протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2021 года, согласно которому в подъезде "адрес", в указанном Вороновым Н.И. месте, обнаружен и изъят сверток с веществом;

протоколом обыска от 22 марта 2021 года, согласно которому по месту проживания Воронова Н.И. обнаружены и изъяты восемь рулонов изоленты, три упаковки с пакетами и другой упаковочный материал, трое весов, порошкообразное вещество белого цвета;

заключением эксперта, установившего, что изъятые при личном досмотре Воронова Н.И, в ходе осмотра места происшествия, а также при обыске по месту фактического проживания осужденного вещества содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); следы указанного наркотического средства обнаружены, также, в смывах с предметов, изъятых при обыске в помещении, используемом Вороновым Н.И. для проживания;

протоколом осмотра телефона, находившегося в распоряжении Воронова Н.И. в момент задержания, в памяти которого обнаружены фотографии места "закладки" свертка с наркотическим средством.

Положенные судом в основу выводов о виновности осужденного доказательства, содержание которых приведено в приговоре, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Никаких неустраненных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на законность принятого решения, исследованные судом доказательства не содержат.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действия Воронова Н.И. правильно квалифицированы судом, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при определении Воронову Н.И. вида и размера наказания суд в полной мере учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства к которым обоснованно отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, отсутствие у него судимостей в прошлом, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учёбы, наличие престарелых родителей и родственников, имеющих заболевания, которым Воронов Н.И. оказывал заботу, внимание и материальную помощь; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований полагать, что суд первой инстанции при назначении осужденному наказания не учел иные, известные на момент вынесения решения смягчающие обстоятельства, не имеется.

Не является поводом для изменения приговора и смягчения назначенного Воронову Н.И. наказания, как о том поставлен вопрос в кассационных жалобах, поведение осужденного в период отбывания наказания, в том числе, активное участие в жизни исправительного учреждения, самообразование и наличие планов, связанных с продолжением образования после освобождения из мест лишения свободы, поскольку эти обстоятельства подлежат учету при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке, предусмотренном ст. 79, 80 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении Воронову Н.И. наказания, суд правильно руководствовался положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, характера действий, совершенных осужденным, данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Воронова Н.И. возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведя мотивы такого решения, никаких оснований не соглашаться с которым судебная коллегия не находит.

Назначенное Воронову Н.И. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, соразмерно содеянному, личности осужденного, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен верно.

Вместе с тем, судебное решение в отношении Воронова Н.И. подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу статьи 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил закон.

Принимая решение о конфискации, в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, имевшегося в распоряжении осужденного мобильного телефона с сим-картой оператора сотовой связи, суд вместе с тем, никаких оснований такого решения в описательно-мотивировочной части приговора не привел, не указал, какие именно обстоятельства указывают на использование телефона в качестве средства совершения преступления.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что квалифицирующий признак преступления "с использованием информационно-телекоммуникационной сети", не нашел своего подтверждения при разбирательстве по делу, и исключил его из предъявленного Воронову Н.И. обвинения, указав, что действия, направленные на сбыт наркотических средств, совершались осужденным в реальности.

При таких обстоятельствах судебное решение в части конфискации мобильного телефона нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с передачей в данной части на новое рассмотрение по правилам гл. 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 15 ноября 2021 года в отношении Воронова Н.И. в части решения о конфискации в доход государства мобильного телефона "Реал ми 6 Про" с сим-картой оператора сотовой связи ПАО МТС (том 2 л.д. 164-166, 168), на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, отменить, уголовное дело в указанной части передать в Гагаринский районный суд города Москвы для рассмотрения в порядке гл. 47 УПК РФ, в ином составе суда;

в остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Воронова Н.И, адвокатов Аршиновой Г.А, Моисеевой Е.Л. в интересах осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Сюбаев

Судьи Н.Н. Рябов

В.Я. Семёшин