Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 7У-8399/2022[77-3022/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сюбаева И.И, судей Костиной О.М, Семёшина В.Я, при помощнике судьи Даваевой Э.Н, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Гулиева А.Г, осужденного Фомина М.А. (в режиме видеоконференц-связи), защитника осужденного - адвоката Абакумовой Л.В, представившей удостоверение N и ордер N от 9 августа 2022 года, выданный адвокатским кабинетом Абакумовой Людмилы Викторовны, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката М.О.Д. в интересах осужденного Фомина М.А. на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 15 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 20 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Фомина М.А. и его защитника - адвоката Абакумовой Л.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 15 ноября 2021 года

Фомин М.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес", не судимый, осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время фактического задержания и содержания под стражей с 15 по 16 февраля 2021 года, включительно, и с 17 февраля 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 20 января 2022 года приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 15 ноября 2021 года в отношении Фомина М.А. оставлен без изменения.

Согласно приговору Фомин М.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в январе - феврале 2021 года в Киржачском районе Владимирской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фомин М.А. признал вину в совершении преступления.

В кассационной жалобе адвокат М.О.Д. в интересах осужденного Фомина М.А, не оспаривая юридическую квалификацию действий осужденного, считает, что для достижения целей наказания отсутствовала необходимость назначения тому столь длительного срока лишения свободы.

В обоснование своей позиции приводит доводы о том, что Фомин М.А. признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал установлению всех обстоятельств по делу; в последнем слове дал правильную оценку своим действиям, заверил суд в том, что больше подобного не совершит; ссылается на сведения о личности Фомина М.А, который привлечен к уголовной ответственности впервые, успешно окончил среднюю школу, обучался в ВУЗе, проходил воинскую службу, старался иметь постоянную работу, состоит в браке, имеет ребенка, родившегося в период рассмотрения уголовного дела.

На основании показаний допрошенной в суде матери осужденного, утверждает, что у последнего имеются возможности и мотивация для скорейшего исправления, перевоспитания и искупления вины.

Полагает, что с учетом установленных обстоятельств у суда также имелись все основания для изменения категории совершенного Фоминым М.А. преступления.

Просит судебные решения в отношении Фомина М.А. изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон; осужденному и его защитнику предоставлены равные со стороной обвинения возможности для реализации своих прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Вывод суда о виновности Фомина М.А. в совершении преступления соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждается, помимо показаний самого осужденного, совокупностью исследованных при разбирательстве по делу доказательств, в том числе:

показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции К.П.А, А.А.Н, А.А.А, К.С.Н, М, С.П, Ч.Н.А, К.Н.Н. об обстоятельствах задержания Фомина М.А. и изъятия наркотических средств;

показаниями свидетелей Б.А.В, Д.Н.И, принимавших участие в изъятии наркотических средств в качестве понятых;

протоколом осмотра от 15 февраля 2021 года, согласно которому в автомобиле, которым управлял Фомин М.А, обнаружены несколько полимерных свертков и колба с веществами различных цветов;

заключениями экспертов, установивших, что изъятые в автомобиле вещества, содержат наркотические средства двух наименований, а также наличие на упаковке наркотического средства клеток эпителия, произошедшего от Фомина М.А.;

протоколом осмотра от 16 февраля 2021 года, согласно которому с участием Фомина М.А. на участке местности в ДНП "Мишкин лес" Кержачского района Владимирской области изъят сверток, обмотанный клейкой лентой черного цвета;

заключением эксперта, установившего наличие наркотического средства в изъятом свертке;

протоколом осмотра мобильных телефонов, находившихся в распоряжении Фомина М.А, в одном из которых обнаружены фотографии тайников на территории ДНП "Мишкин лес" с описанием и указанием их географических координат.

Положенные судом в основу выводов о виновности осужденного доказательства, содержание которых приведено в приговоре, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Никаких неустраненных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на законность принятого решения, исследованные судом доказательства не содержат.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действия Фомина М.А. правильно квалифицированы судом, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при определении Фомину М.А. вида и размера наказания суд в полной мере учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства к которым обоснованно отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе, наличие заболевания; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований полагать, что суд первой инстанции при назначении осужденному наказания не учел иные, известные на момент вынесения решения смягчающие обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении Фомину М.А. наказания суд правильно руководствовался положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, характера действий, совершенных осужденным, данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Фомина М.А. возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведя мотивы такого решения, никаких оснований не соглашаться с которым судебная коллегия не находит.

Назначенное Фомину М.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, соразмерно содеянному, личности осужденного, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил по апелляционным жалобам осужденного и его защитника законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку приведенным доводам, в том числе аналогичным тем, которые изложены в кассационной жалобе.

Содержание решения суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений по уголовному делу не допущено, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 15 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 20 января 2022 года в отношении Фомина М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката М.О.Д. в интересах осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Сюбаев

Судьи О.М. Костина

В.Я. Семёшин