Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 10-11632/2022

Судебная коллегия по уголовным делам

Московского городского суда в составе

председательствующего: судьи Ивановой Е.А.

судей: фио и фио, при помощнике-секретаре с/з Терещенко А.М, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденного фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение

N 8716 от 16.11.2006 г. и ордер N 71 от 24.06.2022 г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Солнцевского районного суда адрес от 17 февраля 2022 года, которым

Беляков Алексей Владимирович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее-специальное образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживавший по адресу: адрес, ранее судимый:

- 22 марта 2012 года Солнцевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 21.11.2016 года по отбытии наказания, - 10 октября 2018 года фио судебным участком N 139 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N 140 адрес по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения осужденного фио и защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Беляков А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 01 июня 2021 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании Беляков А.В. полностью признал свою вину в совершении преступления.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Беляков А.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания и считает его чрезмерно суровым и не справедливым.

Осужденный обращает внимание на то, что суд первой инстанции не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства по делу, полное признание им вины, не принял во внимание смерть его отца, состояние его здоровья, а именно наличие тяжелых хронических заболеваний.

Автор жалобы просит об изменении приговора в части смягчения наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Виновность Белякова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в том числе:

показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, о задержании фио, свидетелей фио и фио - понятых, участвующих при личном досмотре и засвидетельствовавших факт наличия и изъятия у фио свертков с порошкообразным веществом, которое, согласно выводам экспертов, является метадоном (фенодоном, долофином) общей массой 4, 21 г.;

протоколом личного досмотра, в ходе которого у фио были изъяты свертки с порошкообразным веществом, которое, согласно выводам экспертов, является метадоном (фенодоном, долофином) общей массой 4, 21 г.;

справкой об исследовании и заключением эксперта, из которых следует, что у фио было изъято наркотическое вещество - метадон (фенодон, долофин) общей массой 4, 21 г.

Сам Беляков А.В, признав свою вину, подтвердил, что хранил наркотические средства с целью личного употребления до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Вина осужденного подтверждается также рядом других доказательств, подробно исследованных судом и приведенных в приговоре.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд нашел полностью доказанной вину фио в том, что он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу и квалификацию действий фио судебная коллегия находит правильной.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

При назначении наказания суд принял во внимание данные о личности фио, который вину признал, в содеянном раскаялся, давал признательные показания по известным ему обстоятельствам, по месту регистрации характеризуется положительно. Вопреки доводам жалобы суд учел данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, медицинские документы, которые были предметом исследования в суде первой инстанции (л.д. 41/том 2). Судом первой инстанции так же учтены данные о личности подсудимого, в том числе, указанные в дополнениях к апелляционной жалобе, в части смерти отца подсудимого - фио. Данные сведения были предметом исследования в суде первой инстанции (л.д. 56/том 2). Указанные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ правильно признал смягчающими наказание подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений и правильно указал, что Беляков А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее судим к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления по приговору от 22.03.2012, что в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом.

При назначении наказания подсудимому суд учел требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Беляковым А.В. и дающих основания для применения положений ст.ст.64, 73 ч.3 ст.68, УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд также не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Суд пришел к обоснованному выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением Белякову А.В. наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда адрес от 17 февраля 2022 года в отношении

Белякова Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во 2-й кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи: