Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 июля 2022 г. по делу N 10-11917/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи

Цвелёвой Е.А, судей

Алисова И.Б. и

Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Поповой Е.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф, осужденного

Гасымова И.И.о, защитника - адвоката

Ашикилова Б.Г, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Щербинского районного суда города Москвы от 24 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

В подготовительной части судебного заседания обвиняемым заявлено о подаче неоднократных ходатайств об ознакомлении с материалами уголовного дела для подготовки и написания апелляционной жалобы.

Защитник и прокурор полагали необходимым уголовное дело снять с апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемый имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в целях реализации своего права на защиту на всех этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесенного приговора.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в ряде решений (определение от 23 мая 2006 года N189-О), суду необходимо обеспечивать реализацию гарантированной обвиняемому частью 2 статьи 24 Конституции РФ возможности знакомиться со всеми документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права, в которых отражаются существо и основания обвинения, а при установлении на последующих этапах судопроизводства, как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дополнительного ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

Осужденный Гасымов дважды,... направлял ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и его аудиозаписью.

Данные ходатайства разрешены не были, а... года уголовное дело направлено для апелляционного рассмотрения.

Таким образом, непредоставление осужденному возможности ознакомиться с материалами его уголовного дела на стадии подготовки к апелляционному рассмотрению является нарушением его процессуальных прав, что в свою очередь является препятствием к рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, имеются обстоятельств, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения таких обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.11, 389.13 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Уголовное дело в отношении Гасымова... снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Щербинский районный суд города Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи