Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июня 2022 г. по делу N 10-12084/2022

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А, при помощнике судьи Луниной Г.Г, с участием: прокурора отдела прокуратуры Московской области Селезнева М.Е, защитника обвиняемой... - адвоката Сафонова В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Сафонова В.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 06.05.2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

... ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 205.2, п. "а" ч.2 ст. 282, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 280 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России по Московской области находится уголовное дело, возбужденное... года по ч.2 ст. 205.2, п. "а" ч.2 ст. 282 УК РФ. В одном производстве с ним были соединены другие уголовные дела.

03.03.2022 в отношении... вынесено постановление от привлечении в качестве обвиняемой. В этот же день она объявлена в федеральный и межгосударственный розыск.

Обжалуемым постановлением ей заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Сафонов утверждает, что доказательств причастности... к инкриминируемым ей деяниям не имеется. Кроме того, ссылаясь на положения ч.4.1 ст. 152 УПК РФ, адвокат считает, что дело расследуется ненадлежащим следственным органом, ходатайство подано ненадлежащим лицом и рассмотрено ненадлежащим судом. Также, по мнению защитника, суд безосновательно указал, что... скрылась от следствия, тогда как в материале имеются сведения о выезде ее за пределы РФ задолго до возбуждения уголовного дела. С учетом изложенного адвокат просит постановление отменить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего жалобу, прокурора, просившего постановление оставить без изменения, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой... внесено в суд надлежащим должностным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. С доводами защитника об обратном суд апелляционной инстанции согласиться не может. В материалах дела действительно имеются сведения о выезде... за пределы России. Однако точные сведения о ее местонахождении на период совершения инкриминируемых деяний отсутствуют. Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемой преступления были совершены в неустановленном месте (то есть, в настоящее время следствие не располагает достаточными данными о том, совершались ли инкриминируемые деяния в России или за ее пределами). Исходя из этого, суд апелляционной инстанции не усматривает в настоящее время оснований для вывода о нарушении положений ч.4.1 ст. 152 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы решение об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд с учетом ст. 99 УПК РФ учел степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется.., факт объявления ее в розыск. Также суд принял во внимание данные о личности обвиняемой. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе,... скроется от органов предварительного расследования и суда, может иным способом воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания. Оснований не соглашаться с указанными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает. То, что из имеющихся в настоящее время сведений усматривается, что... выехала из России в 2018 году, не свидетельствует само по себе о незаконности обжалуемого постановления. Оценивая в совокупности характер инкриминируемых... деяний и имеющуюся информацию о нахождении ее за пределами России, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что... скрывается от следствия.

Судебное заседание проведено судом первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Вопреки мнению защитника исследованные судом первой инстанции материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений относительно наличия событий преступлений и причастности к нему... Разрешение же вопросов о виновности либо невиновности обвиняемой может быть произведено лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у обвиняемой заболевания, препятствующего содержанию под стражей, при рассмотрении ходатайства следователя и в ходе апелляционного рассмотрения представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления суда, допущено не было. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 6 мая 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении.., оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья