Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 10-12189/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Манеркиной Ю.Н, судей: фио, фио, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, осужденного Абьяна Д.А, при помощнике судьи Терещенко А.М, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего фио на

приговор Таганского районного суда адрес от 31 марта 2022 года, которым

фио

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостой, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию:

-по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, -по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос об исчислении срока наказания, о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу, а также разрешен гражданский иск, с Абьяна Д.А. в пользу фио взыскано в счет возмещения причиненного ущерба сумма.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н, пояснения осужденного Абьяна Д.А. и защитника - адвоката фио, прокурора фио, возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абьян Д.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном с банковского счета, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 28 июля 2021 года в адрес в отношении потерпевшего фио при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абьян Д.А. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью.

В апелляционной жалобе потерпевших фио выражает несогласие с приговором суда в части разрешения заявленного им гражданского иска, а именно отказа в удовлетворении требований компенсации морального вреда, просит в данной части решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении компенсации морального вреда в размере сумма.

В возражения на апелляционную жалобу потерпевшего осужденный Абьян Д.А. полагает доводы жалобы необоснованными, отмечает, что, исходя из решения суда об отказе в компенсации морального вреда, им приговор не обжаловался, вместе с тем, с учетом доводов потерпевшего просит рассмотреть вопрос о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшего, возражений осужденного, заслушав позиции сторон, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Абьяна Д.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, и который не оспаривается сторонами, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, в том числе показаниями Абьяна Д.А, данными в ходе предварительного расследования, который в полном объеме признал свою вину и подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемых ему деяний, показаниями потерпевшего фио и его заявлением в органы внутренних дел о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 28 июля 22021 года находясь в гостиничном номере отеля "Рандеву" по адресу: адрес, похитило его личное имущество, в том числе мобильный телефон марки "Сони Экспериа", а также с его банковской карты были списаны денежные средства посредством онлайн-перевода в сумме сумма, свидетелей сотрудников полиции фио, фио об обстоятельствах задержания фио в ходе проведения ОРМ по заявлению фио, показаниями свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Абьяна Д.А, в ходе которого были изъяты банковские карты и мобильный телефон, протоколом осмотра места происшествия - помещения гостиничного номера отеля "Рандеву", протоколами осмотра предметов - банковских карт и мобильного телефона, изъятых в ходе личного досмотра Абьяна Д.А, сведений по счетам/банковским картам на имя фио, где установлен перевод денежных средств с банковской карты на имя фио на сумму сумма на карту с банковским счетом на имя Абьяна Д.А, информации из "МТС-Банка" о поступлении 28 июля 2021 года денежных средств в размере сумма на карту со счетом на имя Абьяна Д.А, заключением эксперта, согласно которому стоимость мобильного телефона марки "Сони Экспериа" с учетом износа и амортизации составляет сумма, вещественными доказательствами и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, которые согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения положенные в основу выводов суда о виновности Абьяна Д.А, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Абьяном Д.А. преступлений и доказанность его вины. При этом показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, были подтверждены допрошенными лицами и оценены судом первой инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными. Каких-либо нарушений при допросе потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного расследования не допущено. Также судебная коллегия отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом первой инстанции, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно положил данные показания в основу приговора и выводов о виновности Абьяна Д.А.

Показания осужденного Абьяна Д.А, который признал свою вину в совершении преступлений, подтвердив фактические обстоятельства, судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, и обоснованно положены в основу приговора.

Исследованные доказательства позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении Абьяном Д.А. инкриминируемых ему преступных деяний при установленных судом обстоятельствах.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений, влияющих на законность, мотивированность и обоснованность данного заключения, не установлено, заключение научно обосновано, а выводы надлежащим образом мотивированны и убедительны.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Абьяна Д.А. в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по п. "" ч. 2 ст. 158 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с выводами суда 1-й инстанции, поскольку выводы о виновности Абьян Д.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на материалах дела и добытых по делу доказательствах, исследованных полно и объективно. Оснований для иной оценки доказательств, иной квалификации действий Абьяна Д.А. не имеется.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла. Судом в полном объеме установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства сторон, были рассмотрены судом в установленном законом порядке.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Абьяна Д.А, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст осужденного и его родственников, наличие на иждивении матери-пенсионерки, инвалида 2 группы, оказание помощи бабушке и дедушке, положительные характеристики, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абьяна Д.А, судом не установлено.

С учетом отношения Абьяна Д.А. к содеянному, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Абьяну Д.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ст. 60 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Абьяну Д.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Что касается доводов потерпевшего о несогласии с решением суда по гражданскому иску в части компенсации морального вреда, то судебная коллегия не находит оснований с ними согласиться, поскольку исходя из представленных материалов уголовного дела суд правильно разрешилзаявленный потерпевшим гражданский иск, в соответствии с требованиями действующего законодательства, мотивировав свои выводы в данной части, в том числе в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганского районного суда адрес от 31 марта 2022 года в отношении

Абьяна Даниила Аванесовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: