Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2022 г. по делу N 10-12706/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В, судей Боевой Н.А, Котовой М.Н, при помощнике судьи Коншине Д.Ю, секретаре Семенове А.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г, потерпевшего... фио, адвоката Кузнецова В.И, представившего удостоверение N 7073 и ордер N 002931 от 21 июня 2022 года, осужденного Савина В.З, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лихо О.Е, апелляционную жалобу адвоката Кузнецова В.И. на приговор Щербинского районного суда города Москвы от 28 января 2022 года, которым

Савин В.З, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, адрес,... не судимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Савина В.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Савин В.З. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Савину В.З. исчислен со дня постановления приговора.

В срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Савина В.З. под стражей с 4 июня 2018 года по 7 июня 2018 года и с 28 января 2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего... фио о компенсации морального вреда и возмещения понесенных судебных издержек удовлетворен частично, постановлено взыскать с Савина В.З. в пользу... фио сумма в счет компенсации морального вреда; судебные издержки в размере сумма в счет покрытия расходов, связанных с оплатой услуг представителя и в размере сумма в счет покрытия расходов за оформление доверенностей на представителя, всего сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда и возмещении понесенных судебных издержек отказано.

Признано право... фио на удовлетворение гражданского иска в отношении исковых требований о взыскании расходов, связанных с повторно приобретенными авиабилетами в размере сумма, вопрос о размере гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Боевой Н.А, заслушав прокурора Зайцева И.Г, поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего об изменении приговора по доводам апелляционного представления, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, потерпевшего... фио, возражавшего против доводов апелляционного представления и апелляционной жалобы, адвоката Кузнецова В.И, осужденного Савина В.З, поддержавших доводы апелляционной жалобы, не возражавших против доводов апелляционного представления, проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савин В.З. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им 3 июня 2018 года в г. Москве, в отношении потерпевшего... фио при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Савин В.З. в судебном заседании суда первой инстанции виновным себя признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лихо О.Е. просит приговор суда в отношении Савина В.З. изменить, смягчить назначенное Савину В.З. наказание, на основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, ссылаясь на то, что судом при назначении Савину В.З. наказания ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ не исполнены надлежащим образом. Как следует из материалов уголовного дела, Савин В.З. имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом 1 группы, пенсионером, имеет звание Ветерана Вооруженных сил, положительно характеризуется, супруга Савина В.З. также имеет ряд хронических заболеваний. Кроме того, Савин В.З. раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения. Также судом не учтено противоправное поведение потерпевшего... фио, выразившееся в том, что он спровоцировал конфликт и нанес Савину В.З. несколько ударов в лицо кулаком. Потерпевший просил в суде строго Савина В.З. не наказывать. Однако, судом данные обстоятельства в полной мере не учтены, в связи с чем Савину В.З. назначено несправедливое наказание, которое является чрезмерно суровым.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов В.И. просит приговор суда в отношении Савина В.З. отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Савина В.З. состава преступления, ссылаясь на то, что очевидцы происшествия отсутствуют и суд построил обвинение Савина В.З. исключительно на показаниях... фио Суд не дал процессуальной оценки действиям следствия, которое неправомерно в нарушение ст. 155 УПК РФ выделило из материалов дела заявление Савина В.З. о нанесенных ему... побоях. Данное нарушение повлекло нарушение прав Савина В.З. и неверную квалификацию его действий. Судом в приговоре не дана оценка действиям... фио, который нанес Савину В.З. множественные телесные повреждения. Медицинские документы и показания медицинского эксперта фио опровергают показания... фио о том, что он не избивал Савина В.З. Суд же не приводит каких-либо доказательств, подтверждающих получение Савиным В.З. телесных повреждений при иных обстоятельствах. Суд не устранил в приговоре противоречия между своими выводами и установленными обстоятельствами дела, в том числе выводами судебно-медицинской экспертизы, подтвердившей время получения повреждений, которое совпадает со временем произошедшего конфликта. Суд, ссылаясь на показания свидетеля фио в приговоре, не приводит и не дает оценки его показаниям о том, что 3 июня 2018 года он видел Савина В.З. со следами крови на лице. Таким образом, суд вынес приговор на выводах, противоречащих фактическим обстоятельствам дела. В приговоре допущены искажения фактических обстоятельств, которые привели к неверным выводам о механизме нанесения повреждения... Так, Савин В.З. не давал показания о том, что он нанес удар, сидя на полу. Савин В.З. показал, что от нанесенного... удара он упал на пол и отмахивался от... фио, продолжавшего на него нападать, держал в правой руке предмет, поднятый с пола, когда искал упавшие очки. Нанесение удара со спины является версией потерпевшего, но ничем кроме его слов данная версия не подтверждена.

Суд же, установив данное обстоятельство, не приведя при этом доказательств, превысил свои полномочия, приняв функции эксперта. Установление обстоятельств нанесения удара входит в компетенцию ситуационной экспертизы, в назначении которой защите было отказано. Суд необоснованно отверг версию защиты о получении... повреждения плевры легкого при иных обстоятельствах. С момента происшествия до приема потерпевшего врачом травматологом прошло пять часов. При поездке с места происшествия в травмпункт... В.П. сам находился за рулем автомобиля. На протяжении этих 5 часов у... фио не наблюдалось симптоматики данного повреждения, жена потерпевшего... фио, ранее работавшая заведующей отделением поликлиники, и находившаяся в это время с потерпевшим, не могла не обратить внимание на симптоматику, если бы она была. При обращении по поводу ранения колющим предметом и признаках открытого повреждения легкого врач травмпункта не мог заставить пациента ждать приема 3 часа. Между тем, из показаний потерпевшего и его жены следует, что они ждали приема 3 часа. Адвокат не исключает, что... В.П. не испытывал необходимости в медицинской помощи, но, осознавая, что совершил преступление, избив Савина В.З, решилобратиться в травмпункт для фиксации повреждения. До проведения рентгена рана у потерпевшего исследовалась с применением зонда. Судебно-медицинский эксперт фио на вопрос ответила, что не может категорически отрицать возможность повреждения плевры легкого зондом. Сссылка эксперта фио на короткий промежуток времени между зондированием и рентгенологическим исследованием для появления определенного количества крови и воздуха в легких несостоятельная, при этом эксперт рентгеновские снимки не исследовала. Суждение же эксперта носит предположительный характер.

Допрошенный в суде специалист фио, по образованию судебно-медицинский эксперт, подтвердил данное им заключение, согласно которому повреждение плевры у... фио могло произойти непосредственно перед рентгенологическим исследованием, в результате необоснованного использования травматологом медицинского зонда для исследования раневого канала. Указанный вывод является убедительным с учетом состояния... фио в период времени от получения травмы до его приема травматологом. То, что бригада скорой медицинской помощи была вызвана сразу после осмотра... фио травматологом, а на протяжении 5 часов такая необходимость отсутствовала, может быть еще одним подтверждением версии о причинения повреждения зондом. Ставя под сомнение факт нападения... фио на Савина В.З, судом не дано оценки фактам, зафиксированным протоколами осмотров места происшествия, согласно которым на рабочем столе и рядом с ним обнаружены пятна бурового цвета. Савин В.З. пояснял, что это следы крови, которая текла из его носа, разбитого... ым В.П, что соответствует и показаниям потерпевшего. Обращает внимание, что изъятые марлевые тампоны со смывами вещества бурового цвета, а также медкарта на... фио, рентгенограмма грудной клетки... фио были утеряны следствием. Сомнения, которые возникают в связи с их утерей, должны быть истолкованы в пользу Савина В.З. Показания Савина В.З,... фио, фио, фио, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта N 683/6093, показания эксперта фио опровергают вывод суда, что данных, подтверждающих нападение на Савина В.З. и применение в отношении него насилия, не установлено.

Отмечает, что суд не дал оценки показаниям фио о том, что в день происшествия она видела Савина В.З. с окровавленным лицом и разбитыми очками, который пояснил, что его избил... В.П. В ходе судебного следствия бесспорно установлено, что конфликт носил кратковременный характер, длился в течение 2 минут; Савин В.З. пришел на встречу по просьбе потерпевшего, соответственно не предполагал возможность конфликта и нападение на него было неожиданным; Савин В.З. осознавал физическое превосходство... фио; Савин В.З, являясь инвалидом по зрению, без очков не имел возможности ориентироваться в пространстве и оказать... у В.П. эффективное сопротивление; многочисленность полученных от... фио ударов, в том числе в область головы и лица, разбитый нос, кровотечение, агрессивность... фио вызвали у Савина В.З. обоснованные опасения за свою безопасность; отсутствие у Савина В.З. возможности вызвать помощь или покинуть помещение. Данные обстоятельства не могли не вызвать у Савина В.З. стрессовое состояние, который, по его показаниям, начал опасаться за свою жизнь и здоровье. В этом состоянии Савин В.З. пытался прекратить агрессивные действия... фио и воспользовался первым попавшимся под руку предметом, которым оказались канцелярские ножницы и, отбиваясь от нападения... фио, нанес ему удар этим предметом. Также обращает внимание, что Савин В.З. строевой офицер, полковник в отставке, испытал чувство оскорбления действиями... фио, находился в состоянии эмоционального напряжения, опасения за свою безопасность, зная агрессивность потерпевшего и чувствуя его физическое превосходство. Обстоятельства конфликта давали основания Савину В.З. считать, что ему угрожает реальная опасность от нападения... фио Полагает, что действия Савина В.З. подпадают под положения ст. 37 УК РФ, то есть Савин В.З, находясь в состоянии необходимой обороны, воспользовался первым попавшимся предметом, отмахивался от нападения... фио При этом, превышение пределов необходимой обороны в действиях Савина В.З. отсутствует.

При вынесении приговора судом нарушены требования п. 4 ст. 304 УПК РФ и в вводной части приговора не указано наличие у Савина В.З. первой группы инвалидности, правительственных наград и звания полковника Российской армии. Указав в приговоре на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не принял эти данные во внимание и не мотивировал вывод о необходимости назначения Савину В.З. наказания в виде реального лишения свободы. Между тем, Савин В.З. характеризуется исключительно положительно.... В.П. членами СНТ характеризуется отрицательно.

В возражениях потерпевший... В.П. на апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу адвоката выражает несогласие с их доводами, просит приговор суда в отношении Савина В.З. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела в порядке ст. 389.19 УПК РФ, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения закона по настоящему делу судом первой инстанции были допущены.

В силу положений ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается он таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства. Согласно ч. 3 указанной статьи в протоколе судебного заседания обязательно указываются, в том числе, подробное содержание показаний; основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого.

Вместе с тем, как следует из протоколов судебных заседаний от 26 июля, 6 августа 2021 года, Савин В.З. при его допросе в суде оглашал текст своих показаний в письменном виде, между тем содержание его показаний не приведено в указанных протоколах судебных заседаний.

В протоколе судебного заседания от 20 августа 2021 года выступление потерпевшего... фио в прениях сторон отсутствует, в протоколе содержится только ссылка на то, что потерпевший оглашает текст своего выступление в прениях, само же содержание выступлений потерпевшего отсутствует.

Кроме того, в протоколе судебного заседания от 21 сентября 2021 года отсутствуют выступления адвокатов Рокотянского С.В. и Кузнецова В.И. в прениях сторон, содержатся только ссылки, что адвокаты оглашали тексты своих выступлений в прениях, тогда как содержание самих выступлений адвокатов в протоколе судебного заседания отсутствует.

Согласно протоколу судебного заседания от 28 января 2022 года содержание выступления Савина В.З. в последнем слове в протоколе отсутствует, содержится только ссылка на то, что Савин В.З. оглашал свое выступление в последнем слове.

Таким образом, судом нарушены требования п. п. 10, 14 ч. 3 ст. 259 УПК РФ.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Принимая во внимание, что указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым постановленный в отношении Савина В.З. приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда, в ходе которого надлежит устранить перечисленные выше нарушения.

В связи с отменой приговора в виду нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия в обсуждение доводов апелляционного представления и апелляционной жалобы не входит, поскольку они подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения, надлежащим образом проверить представленные сторонами доказательства, дать им соответствующую оценку, принять законное и справедливое решение.

Разрешая вопрос о мере пресечения, избранной в отношении осужденного Савина В.З, который взят под стражу по приговору от 28 января 2022 в зале суда в целях исполнения приговора, учитывая, что приговор суда отменяется ввиду наличия нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия считает необходимым осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щербинского районного суда города Москвы от 28 января 2022 года в отношении Савина В.З. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения Савину В.З. в виде заключения под стражу отменить.

Савина В.З. освободить из-под стражи.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: