Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Федина А.Н, судей Юдиной А.М, Кузнецовой Н.А, при помощнике судьи Маташовой Е.И, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, защитников - адвокатов Капаклы И.П, Филатовой И.П, предоставивших удостоверения и ордера, осужденного Кара А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кара А.Д, адвоката Капаклы И.П. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года, которым
Кара Александр Дмитриевич,.., ранее не судимый, - осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 07 мая 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.
Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставлена прежней.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, изложившей содержание приговора, доводы жалоб и возражений, выслушав выступления осужденного Кара А.Д, адвокатов Капаклы И.П, Филатовой И.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кара А.Д. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
Преступление им совершено 07 мая 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кара А.Д. вину в хранении наркотических средств признал.
В апелляционной жалобе осужденный Кара А.Д, не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания, считает, что срок назначен чрезмерно суровый. Указывает, что с момента задержания не пытался уйти от ответственности, способствовал раскрытию преступления, им добровольно выданы психотропные вещества, от дачи показаний не уклонялся, ему необходимо дать возможность продолжить обучение и стать полноправным членом общества. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, по возможности ограничиться уже отбытым сроком наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Капаклы И.П, не оспаривая вину Кара А.Д. в совершенном преступлении, высказывает несогласие с приговором, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что суд не дал надлежащей оценки всем обстоятельствам дела и обстоятельствам, смягчающим его вину. Отмечает, что ее подзащитный активно сотрудничал со следствием, добровольно выдал наркотические средства, предпринял попытку компенсировать нанесенный предполагаемой ущерб, перечислив денежные средства в благотворительный фонд, вину признал, раскаивается в содеянном. Просит приговор изменить, применить в отношении Кара А.Д. положения ст. 73 УК РФ, избрать альтернативную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Салахеев А.О. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Квалификация действий Кара является правильной, наказание определено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, все смягчающие обстоятельства нашли в приговоре отражение. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, а постановленный по делу приговор считает законным, обоснованным, справедливым, полностью соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ.
Осужденный Кара А.Д. в суде первой инстанции, не отрицая фактических обстоятельств дела, виновным себя признал, факт совершения преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах не отрицал и дал показания об обстоятельствах приобретения и хранения в целях личного употребления изъятого наркотического средства.
Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности Кара А.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, помимо его признательных показаний, подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.
Вывод суда о виновности Кара А.Д. в совершении преступления подтверждается: показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, об обстоятельствах задержания, обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Кара А.Д, а также в ходе осмотра мест происшествия наркотических средств;
показаниями свидетелей фио, фио, подтвердивших свое участие в качестве понятых при изъятии в ходе личного досмотра Кара А.Д. 16 свертков, мобильного телефона, а также с участием Кара А.Д. при изъятии 5 свертков с наркотиками в лесном массиве;
а также подтверждается письменными материалами дела: протоколом личного досмотра Кара А.Д, проведенного 07 мая 2021 года, в ходе которого у Кара А.Д. обнаружены и изъяты 16 сверток с веществом; заключением химической судебной экспертизы, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кара А.Д, а также в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 9, 09г (с учетом израсходованного в ходе исследования); вещественными доказательствами, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и привел мотивы, по которым признал положенные в основу обвинительного приговора доказательства достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, относимость, достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств, сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Данная оценка судом доказательств не противоречит материалам дела, оснований для признания ее ошибочной не имеется.
Следственные и оперативные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключения проведенных по делу экспертиз, у судебной коллегии не имеется, поскольку выводы экспертов научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с УПК РФ, являются понятными и обоснованными.
Суд первой инстанции, надлежащим образом проверил и проанализировал показания осужденного, дал им надлежащую оценку и обоснованно положил в основу принятого решения о его виновности, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Исходя из совокупности собранных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства содеянного Кара А.Д, значимые для разрешения дела по существу, и придя к правильному выводу о виновности осужденного и доказанности его вины, с учетом высказанной позиции государственным обвинителем, верно квалифицировал действия Кара А.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденного состава данного преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора судом допущено не было.
Психическое состояние Кара А.Д. проверено судом надле
