Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 10-13561/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденного ... П., его адвоката фио, осужденного ... Р.Р., его адвоката ... С.Н., осужденного ... С.А., его адвоката фио, рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2022 года апелляционные жалобы: осужденного ... П. и его адвоката фио, осужденного ... Р.Р. и его адвоката фио, осужденного ... С.А. и его адвоката фио на приговор Солнцевского районного суда адрес от 19 августа 2021 года, которым

.., паспортные данные, гражданин и житель Украины, женатый, имеющий на иждивении детей 2007 и 2010 г.р, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес,.., адрес, не имеющий регистрации на адрес, не судимый,.., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, не имеющий регистрации на адрес, ранее судимый: 20 декабря 2017 года Кунцевским районным судом адрес по ч. 5 ст. 33, ч. 1ст. 241 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося 19 июня 2018 года по отбытии срока наказания,.., паспортные данные, гражданин и житель Украины, холостой, имеющий на иждивении малолетних детей 2005 и 2011 г.р, не имеющий регистрации на адрес, не судимый, Осуждены, каждый, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания... П,... Р.Р,... С.А. под стражей с 11 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору фио, фио, фио признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в адрес 11 мая 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио, фио вину признали частично, фио вину не признал.

В апелляционных жалобах осужденный фио и его адвокат фио ставят вопрос об отмене приговора, считая его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым и подлежащим изменению в части смягчения наказания осужденному... адрес указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно, что фио признал вину частично, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, что позволяло суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Кроме того, судом не учтено мнение потерпевших, которые просили строго не наказывать.

В апелляционных жалобах осужденный... Р.Р. и его защитник фио просят отменить приговор, указывают, что материалами уголовного дела не доказана виновность... фио в совершении разбоя, в конфликте между потерпевшими и фио, он не участвовал, никому из потерпевших не угрожал, открыто имущество потерпевших не похищал, физическое насилие ни к кому не применял.

В апелляционных жалобах осужденный... С.А. его защитник фио ставят вопрос об изменении приговора, переквалификации действий... фио с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ Указывают, что вина... фио в совершении разбоя не доказана, после начала конфликта между фио и.., фио решилпокинуть квартиру и в помещении коридора увидел открытую женскую сумку, в которой лежала банковская карта с находящимся там же пинкодом, и, осознавая, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, решилпохитить указанную карту с пинкодом и сразу вышел из квартиры. После этого им с указанной банковской карты были похищены денежные средства путем снятия наличных через банкомат, принадлежащие.., в сумме сумма. В квартиру он проник законно, по приглашению... в целях получения интим услуг, в дальнейшем конфликте он не участвовал, никому не угрожал. Назначенное наказание считают чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина фио,... фио,... фио в совершении преступления, за которые они осуждены, материалами дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности осужденных подтверждаются показаниями фио и... фио об обстоятельствах проникновения в квартиру, хищения имущества потерпевших..,... и.., в той части, в которой эти показания не противоречат показаниям потерпевших..,... и.., свидетелей..,.., материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

Так, из показаний потерпевшей... следует, что 11 мая 2020 года в 00 часов 10 минут ей позвонил неизвестный ранее мужчина, впоследствии опознанный как фио, с целью получения интимных услуг. Она согласилась и сообщила адрес. Примерно в 01 час 00 минут мужчина вновь позвонил, и она вышла его встречать на 1 этаж, после чего они вместе, на лифте, поднялись к ней в квартиру на 7 этаж. Зайдя в квартиру, она обнаружила, что у нее на кухне находится еще двое неизвестных ей ранее мужчин, впоследствии опознанных как фио и фио. Примерно через минуту на кухню забежала.., в этот момент у нее в руке находился телефон "Айфон 6+". Находясь на кухне... хотела вызвать полицию, но фио вырвал из ее руки телефон и бросил его на пол, после чего взял стоящую на полу табуретку, и ударил... табуреткой по голове и левой руке, которой она попыталась защититься от данного удара. В результате чего её рука были травмированы. После чего фио взял с плиты кастрюлю, в которой кипятилась вода, и сказал, что данный кипяток из кастрюли он выльет... на лицо. фио сказал, что они должны платить ему сумма каждый месяц, так как они держат этот адрес. После этого он нанес... удар по голове в область левого глаза, от данного удара она упала, и начала громко кричать, что сейчас вызовет полицию. фио взял с кухонного стола нож и направился к выходу из квартиры, при этом угрожал... и... ножом, со словами, если они пойдут за ним, то он изуродует их ножом. После того, как все трое мужчин покинули квартиру, она обнаружила, что у нее пропал телефон фирмы Самсунг, стоимостью сумма и примерно через 20 минут она получила смс-уведомление, что с ее банковской карты ПАО "Сбербанк России" были сняты денежные средства в сумме сумма, а также из сумки пропали ее банковские карты и пин-конверты к ним. Она незамедлительно позвонила в банки и заблокировала все свои карты. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для нее значительным.

Свои показания... подтвердила на очной ставке с... фио и с... фио, а также в ходе проведения опознания потерпевшая опознала фио,... и... фио, подробно указав роль каждого из них.

В судебном заседании потерпевшая изменила свои показания, указав, что фио, фио и фио приехали в квартиру, где они проживали с.., по их приглашению, а также, что она не видела, чтобы насилие применялось к... Доводы... о причинах изменения показаний суд нашел не убедительными и не обоснованными, о чем подробно изложил в приговоре, и положил в основу приговора показания.., данные на предварительном следствии, в том числе на очных ставках с... фио и... фио, поскольку показания... получены в соответствии с законом и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств. Так, именно... позвонила в полицию и сообщила о том, что в квартиру зашли трое неизвестных, ударила заявительницу и ее подругу, забрали имущество; факт применения насилия к... объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой телесные повреждения у... образовались не менее чем от двух ударных либо сдавливающих воздействий тупого(-ых) твердого (-ых) предмета(-ов); угроза применения ножа подтверждается тем, что в ходе осмотра места происшествия в подъезде на лестничной площадке между 7 и 6 этажами, обнаружен нож и рукоятка от ножа; факт хищения осужденными имущества потерпевших подтверждается протоколом обыска по месту жительства... фио, откуда изъяли похищенное имущество.

Из показаний потерпевшего... следует, что когда он находился в квартире потерпевших... и.., где девушки оказывали ему интимные услуги, внезапно в комнату зашел неизвестный мужчина, впоследствии опознанный как фио, который попросил выключить телефон, после чего вырвал у него из рук телефон фирмы РЕДМИ 7А, стоимостью сумма с сим картой. Всего в квартире находились не менее трех неизвестных мужчин, поведение которых было устрашающим, в связи с чем, от страха он боялся поднимать голову и не совершал никаких действий, при этом на кухне услышал крики женщин.

Из показаний свидетеля... следует, что он работает таксистом... на автомашине... и ночью 10 мая 2020 года подвозил своего знакомого фио и еще двоих мужчин к дому N 19 корп. 2 по адрес адрес. В машине он слышал, что мужчины едут к девушкам, оказывающим интимные услуги. фио попросил припарковаться немного в стороне от дома, после чего мужчины вышли из машины и отсутствовали часа полтора. Когда они вернулись, то выглядели взволнованными, у кого то из них был рюкзак, мужчины разговаривали о деньгах, в адрес на адрес... и фио вышли и направились в Сбербанк, после чего вернулись в автомобиль и попросили довести их до адрес, где мужчины снова вышли и отсутствовали около часа, а затем он отвез их до адрес.

Из показаний свидетеля... следует, что получив сообщение о квартирном разбое, в ходе проведения ОРМ был установлен автомобиль... марки марка автомобиля, который согласно базе дорожных камер во время совершения преступления находился в непосредственной близости от места совершения преступления, а затем был обнаружен в адрес. В ходе поквартирного обхода была получена информация, что водитель указанного автомобиля находится в квартире 93, где как выяснилось, кроме... находились фио и фио. В ходе беседы с фио, последний признался в совершении преступления и сообщил, что в преступлении также участвовал фио. В ходе обыска, проведенного по адресу проживания... фио, были обнаружены похищенные у потерпевших предметы.

По материалам дела вина осужденных фио,... фио и... фио подтверждается: карточкой происшествия, заявлением.., заявлением.., заявлением.., протоколами предъявления для опознания, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом обыска, протоколами осмотра места происшествия, выпиской по счету.., заключением эксперта о стоимости похищенного имущества, заключением эксперта о наличии у... телесных повреждений, вещественными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии фио,... фио и... фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что фио, фио и фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, действия фио,... фио и... фио правильно квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ.

Квалифицирующий признак применение предметов, используемых в качестве оружия, также нашел свое подтверждение, поскольку при совершении разбоя умышленно применялась табуретка, используемая в качестве оружия для нанесения удара потерпевшей... в голову, что создавало реальную угрозу в момент нанесения для ее жизни и здоровья. Также для психического воздействия на потерпевших Азыркину и... в виде угрозы применения насилия, опасного для здоровья, использовались кастрюля с кипящей водой, которую фио грозился вылить на потерпевших. Кроме того, потерпевшим... и.., в целях удержания похищенного имущества и сломления их воли к сопротивлению, был продемонстрирован нож, что также создавало реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевших. При таких обстоятельствах, в условиях численного превосходства и поведения осужденных у потерпевших имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Факт применения насилия в отношении... подтверждается показаниями потерпевшей.., заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями осужденного фио, который фактически не отрицал, что причинил... телесные повреждения, но при иных обстоятельствах, что критически оценено судом.

Доводы... фио о том, что в квартиру он вошел с согласия проживающих там потерпевших, необоснованные, так, согласно показаниям потерпевшей.., фио и фио оказались в квартире помимо ее воли и воли... Из показаний осужденного... фио следует, что когда они с... поднялись в квартиру, там уже находились фио и фио, как они туда вошли, он не видел.

Объективные действия соучастников, действующих в составе группы, по предварительному сговору, свидетельствуют именно о незаконном проникновении в жилище с целью хищения, поскольку в квартире они сразу, согласно распределения ролей, рассредоточились по квартире: фио на кухне находился с потерпевшими... и.., при этом не давая им возможности позвонить в полицию, применяя насилие к... и угрожая потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в это же время фио принял меры к отобранию телефона у находящегося в квартире.., а фио проверил вторую комнату, откуда также похитил ноутбук, а также из сумки потерпевшей... похитил телефон и банковские карты.

Доводы... о непричастности к разбою, отсутствию предварительного сговора, об иной квалификации его действий, были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно оценены судом критически, с чем соглашается судебная коллегия. Изложенные в приговоре выводы суда о виновности... фио основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, им соответствуют, в связи с чем, утверждения осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными. Изложенные в жалобе... фио доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые судом исследованы и оценены по внутреннему убеждению, как это предусмотрено ст. 17 УПК Российской Федерации. Само по себе несогласие... фио, избравшего данный способ реализации своего права на защиту от предъявленного обвинения, с данной судом оценкой доказательств не влияет на правильность выводов суда о его виновности в содеянном, не свидетельствует об односторонней оценке доказательств.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в апелляционной жалобе... фио не приведено.

При назначении осуждённым наказания, судом в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио,... фио,... фио, а также смягчающие их вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств у фио и... фио, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива у... фио.

В качестве смягчающего наказания фио обстоятельства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении матери-пенсионерки, которой фио оказывает материальную и иную помощь, а также, что фио в содеянном раскаялся, ранее не судимый, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших.

В качестве смягчающего наказания... фио обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие родственников, в том числе с его слов несовершеннолетнего сына, которым фио оказывает материальную и иную помощь, а также, что фио в содеянном раскаялся, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших.

В качестве смягчающего наказания... фио обстоятельства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями, а также состояние здоровья... фио, страдающего хроническими заболеваниями, раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, нейтральную характеристику из СИЗО.

Правильно определён судом и вид наказания - лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного фио,... фио,... фио преступления, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденным.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что фио,... фио и... фио назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда адрес от 19 августа 2021 года в отношении

...

Павла,... а... а,... Сергея... а оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и защитников - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Председательствующий:

Судья: