Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 10-13806/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио и фио, при помощнике судьи.., с участием прокурора фио, защитника - адвоката Кондакова С.В, представившего удостоверение N 18837 и ордер N 143025 от 24 мая 2022 года, осужденной Жамгыркановой Б.Н, переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Жамгыркановой Б.Н. и адвоката Кондакова С.В. на приговор Измайловского районного суда адрес от 16 мая 2022 года, которым

Жамгырканова Бегимай Нурлановна,.., не судимая, осуждена по ч.2 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п.п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (2 преступления) к 8 (восьми) месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработанной платы в доход государства за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Жамгыркановой Бегимай Нурлановне назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Жамгыркановой Б.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Жамгыркановой Б.Н. на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания её под стражей с 23 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения Жамгыркановой Б.Н. в виде заключения под стражей, дол вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения осужденной Жамгыркановой Б.Н. и адвоката Кондакова С.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов жалоб и просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Жамгырканова Б.Н. признана виновной в совершении хулиганства, то есть грубом нарушение общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме этого она же признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия (2 преступления).

Преступления совершены ею 23 февраля 2021 года в период времени с 3 часов 00 минут по 5 часов 00 минут, в помещение кафе "Гранд", расположенном по адресу: адрес при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимая Жамгырканова Б.Н. виновной себя признала полностью по всем трем преступлениям, чистосердечно раскаялась в содеянном и отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ

В апелляционной жалобе осужденная Жамгырканова Б.Н. не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым. Указывает на то, что совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести и санкция статьи не содержит нижнего порога, что оставляет за судом право на назначение ей минимального наказания, с учетом данных о её личности и обстоятельств совершения преступления, а также влияния назначенного наказания на условие жизни её семьи. Обращает внимание на то, что, находясь в изоляции от общества, она не сможет оказать поддержку, должного внимания воспитанию детей. Считает, что при назначении ей наказания суд не принял во внимание все смягчающие её наказание обстоятельства, характеристику её личности, полное признание вины и отсутствие судимости, и необоснованно не применил к ней положения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также суд не был лишен возможности назначить ей наказание в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ. Просит приговор изменить в части, назначенного ей наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Кондаков С.В. считает приговор суда незаконным. Считает, что с учетом, установленных судом смягчающих вину обстоятельств, таких как полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительных характеристик Жамгыркановой, с учетом положений ч.2 ст.43, ст.73 УК РФ её исправление возможно без реальной изоляции от общества. Просит приговор изменить, применить к Жамгыркановой ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденной Жамгыркановой Б.Н. в совершении, вмененных ей в вину преступлений, помимо её полного признания вины по всем трем преступлениям и раскаяния в содеянном, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаниями потерпевшей Абдурахмановой Г, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в которых она подробно пояснила об обстоятельствах, при которых 23 февраля 2021 года ранее неизвестная ей Жамгырканова, находясь на танцполе в кафе "Гранд", где она (фио) вместе с братом фио, фио и другими отмечали день рождения брата, нанесла ей (фио) удар ножом в правую ягодицу, а когда её брат фио стал оттаскивать Жамгырканову от неё, то последняя нанесла брату ножевое ранение в живот. Кроме этого, ей стало известно, что Жамгырканова нанесла ножевое ранение фио Назире, несколько раз пырнув последнюю в левую руку.

В ходе проведения очной ставки с Жамгыркановой Б.Н. потерпевшая фио подтвердила свои показания, изобличая Жамгырканову Б.Н. в совершении преступлений;

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах, при которых 23 февраля 2021 года ранее неизвестная ему Жамгырканова, находясь на танцполе в кафе "Гранд", где он вместе с фио, фио и другими отмечали его день рождения, нанесла ему (фио) удар ножом в живот, а также нанесла удар ножом в левую руку фио и в правую ягодицу фио.

В ходе проведения очной ставки с Жамгыркановой Б.Н. потерпевший Аманбаев С. подтвердил свои показания, изобличая Жамгырканову Б.Н. в совершении преступлений;

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в которых она подробно пояснила об обстоятельствах, при которых 23 февраля 2021 года ранее неизвестная ей Жамгырканова, находясь на танцполе в кафе "Гранд", где она вместе с фио, фио и другими отмечали день рождения фио, нанесла ей (фио) два удара ножом в левую кисть, после чего она в шоковом состоянии выбежала на улицу. Кроме этого, ей потом стало известно, что Жамгырканова нанесла ножевое ранение фио и её брату фио.

В ходе проведения очной ставки с Жамгыркановой Б.Н. потерпевшая фио подтвердила свои показания, изобличая Жамгырканову Б.Н. в совершении преступлений;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в которых он подробно рассказала об обстоятельствах при которых он 23 февраля 2021 года, находясь в кафе "Гранд", где его брат - фио работает администратором, поднялся на второй этаж кафе, где было скопление людей и увидел на танцполе неизвестную женщину, в руке которой находился складной нож, который он отобрал у неё, и положил на стол. На полу он видел капли крови;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в которых он подробно рассказала об обстоятельствах при которых он 23 февраля 2021 года, находясь в кафе "Гранд", где работает администратором, поднялся на второй этаж кафе, где увидел, что охранники разнимают людей, а на полу имеется кровь. Охранники сообщили ему, что неизвестная женщина нанесла нескольким людям ножевые ранения. Была вызвана полиция и бригада скорой помощи, после прибытия полиции и бригады скорой помощи, девушка была задержана, а две девушки госпитализированы;

- показаниями свидетелей фио и фио - сотрудников полиции, которые в своих показаниях подробно пояснили об обстоятельствах при которых они, находясь на дежурстве, 23 февраля 2021 года по указанию дежурного прибыли в кафе "Гранд", где ими была задержана Жамгырканова, на которую, находящиеся в кафе люди, указали как на лицо причинившее ножом ранение гражданам;

- заявлениями потерпевших Абдурахмановой Г, фио, фио от 23 февраля 2021, в которых каждый из них просит принять меры к неизвестной, которая нанесла им ножевые ранения;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2021 года, в ходе которого произведен осмотр помещения кафе "Гранд", расположенного по адресу: адрес и изъяты складной нож, смывы вещества бурого цвета, буккальные эпителии потерпевших и протоколом осмотра изъятых предметов;

- заключением эксперта от 23 марта 2021 года, согласно которому, у фио кызы Назирикан обнаружено сквозное колото-резаное ранение левой кисти с повреждением "сухожилия длинного разгибателя первого пальца, сухожилий сгибателей второго и третьего пальцев" и пальцевых нервов с одной раной в ладонной области кисти и второй раной в тыльной области, установить степень тяжести вреда, причиненного её здоровью не представилось возможным;

- заключением эксперта от 23 марта 2021 года, согласно которому, у фио Гулхумар обнаружено колото-резаное ранение правой ягодичной области, которое квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья;

- заключением эксперта от 23 марта 2021 года, согласно которому, у Аманбаева Сабырбека обнаружено непроникающее колото-резаное ранение живота, квалифицирующееся, как причинившее легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям потерпевших и свидетелей, так как показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего, оснований для оговора осужденного с их стороны судом первой инстанции, так и судебной коллегией не установлено.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, а вина осужденной Жамгыркановой Б.Н. в совершении преступлений, в полном объеме подтверждена совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

Судебная коллегия считает, что, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденной Жамгыркановой Б.Н. правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п.п. "а, в" ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение потерпевшей Абдурахмановой Г. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п.п. "а, в" ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение потерпевшему Аманбаеву С. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, мотивировав свои выводы в приговоре, с которыми, судебная коллегия соглашается.

При назначении наказания, вопреки доводам жалобы, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Жамгыркановой Б.Н. преступлений, данные о её личности, обстоятельства смягчающие её наказание к которым суд отнес - признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние её здоровья, здоровья её матери и бабушки и оказание им материальной помощи, положительную характеристику, длительное содержание в условиях следственного изолятора, обоснованно назначил ей наказание по ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к ней положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, а также изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК ПФ, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а за преступления, предусмотренные п.п. "а, в" ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденной Жамгыркановой Б.Н. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, поскольку оно не является чрезмерно суровым, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также с учетом обстоятельств дела, личности осужденной, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен судом в соответствии "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 16 мая 2022 года в отношении Жамгыркановой Бегимай Нурлановны оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии настоящего определения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: