Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 10-13811/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Соколовой Т.В, Александровой С.Ю, при помощнике судьи Репкине Д.О, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С, осужденного Полянского И.С, защитника - адвоката Машинистова А.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полянского И.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 г, которым

Полянский Иван Сергеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, холостой, работающий куратором гуманитарной программы "12 шагов" в МООЗПЗ "Твое право", зарегистрированный по адресу: адрес, судимый:

- 19.08.2013 г. Преображенским городским судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 18 августа 2016 г. по отбытии срока наказания);

- 20.09.2021 г. мировым судьей судебного участка N 5 Балашихинского судебного адрес по ст.322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 1 года.

= осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Балашихинского судебного адрес от 20.09.2021 г, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Балашихинского судебного адрес от 20.09.2021 г, окончательно Полянскому И.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Полянскому И.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Полянского И.С. под стражей с 14 октября 2021 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Полянскому И.С, до вступления приговора в законную силу, оставлена в виде содержание под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив поступившие материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, выслушав выступление адвоката Машинистова А.А, осужденного Полянского И.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего, что оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Полянский И.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено Полянским И.С. в г. Москве 14 октября 2021 г, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании в суде первой инстанции Полянский И.С. свою вину в совершении указанного преступления признал частично, показал, что 14 октября 2021 г. через "Whats App" он приобрел за сумма для собственного употребления наркотические средства - метадон. Отправив деньги незнакомому лицу и, получив от последнего координаты места нахождения двух закладок с наркотиками, он приехал в адрес, где в лесопарке по имеющимся у него координатам подобрал одну упаковку с 19 свертками и стал искать второе место закладки, но не нашел. Сфотографировав место найденной закладки, он отправил фотографию продавцу - дилеру, после чего ушел и употребил часть приобретенного наркотика, таким образом, у него осталось 18 свертков. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции, которым он рассказал о имеющихся при себе наркотических средствах, которые при понятых были изъяты. Также сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли у него еще наркотические средства, на что он пояснил, что имеются и стал показывать место закладки, которую он оплатил, но не нашел. В результате они нашли это место и наркотическое средство было изъято. Утверждает, что распространением наркотических средств не занимался, в сговор на их сбыт ни с кем не вступал. Показания, данные в ходе предварительного следствия не подтверждает, поскольку оговорил себя в связи с обещанием сотрудников полиции избрать ему в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Полянский И.С. считает, что при рассмотрении уголовного дела судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Не соглашаясь с квалификацией, ссылается на отсутствие доказательств, свидетельствующих о его причастности к распространению наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом утверждает, что первоначальные показания на стадии предварительного расследования были даны им в состоянии наркотического опьянения и под давлением сотрудников полиции, однако, суд отказал в удовлетворении ходатайства об исключении их из числа доказательств. Вместе с тем, обращает внимание, что активно участвовал в раскрытии дела и с учетом доводов жалобы просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель фио считает, что доводы Полянского И.С. о переквалификации его действий на ч.2 ст.228 УК РФ опровергаются собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и согласуются между собой. Полагая, что суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ и постановленный в отношении Полянского И.С. приговор является справедливым, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Полянского И.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены в приговоре, в том числе:

= показаниями свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, из которых следует, что в октябре 2021 г. в ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация о том, что группа лиц осуществляет сбыт наркотического средства - метадон через тайники-закладки на территории адрес. По имеющейся информации в данную группу входил мужчина по имени "Иван", выполнявший роль закладчика наркотического средства, и 14 октября 2021 г. последний будет находиться в районе д.13 корп.3 по адрес, где будет делать закладки с наркотическим средством. При проведении по указанному адресу оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" был замечен ранее незнакомый Полянский И.С, который, достав из кармана мобильный телефон, сделал манипуляции, похожие на фотографирование. В результате Полянский И.С. был задержан и в присутствии понятых на вопрос о наличии запрещенных к гражданскому обороту веществ, Полянский И.С. ответил, что при нем находятся свертки с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у последнего из левого кармана надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 18 свертков из полимерного материала с неизвестным веществом, а также мобильный телефон марки "ZTE". В дальнейшем на место прибыла следственно - оперативная группа и с участием Полянского И.С. был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, где под клумбой, в отверстии кирпича, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом.

= показаниями свидетеля фио о том, что 14 октября 2021 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого Полянского И.С, в присутствии его и второго понятого на вопрос о наличии запрещенных к гражданскому обороту веществ, Полянский И.С. сообщил, что при нем находятся свертки с наркотическим средством. При личном досмотре у Полянского И.С. из левого кармана надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 18 свертков из полимерного материала с неизвестным веществом. Также из правого кармана куртки Полянского И.С. был изъят мобильный телефон марки "ZTE". По поводу изъятого Полянский И.С. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - метадон, приобретенное у неизвестного лица для дальнейшего сбыта и сказал, что хочет указать место, где ранее он осуществил "тайник-закладку" с наркотическим средством - метадоном. После этого сотрудниками полиции была вызвана следственно - оперативная группа и в дальнейшем в присутствии его (фио) и второго понятого в тот же день 14 октября 2021 г. Полянский И.С. добровольно указал на место, расположенное по адресу: адрес, пояснив, что под цветочной клумбой в отверстие кирпича он ранее заложил тайник-закладку с наркотическим средством с целью последующего сбыта. В указанном месте действительно был обнаружен и изъят сверток с веществом.

= зафиксированными результатами оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", по результатам которого 14 октября 2021 г. сотрудниками правоохранительных органов был задержан Полянский И.С.

= протоколом личного досмотра Полянского И.С, согласно которому у последнего 14 октября 2021 г. в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты 18 свертков из полимерного материала с веществом и мобильный телефон марки "ZTE".

= протоколом осмотра места происшествия (с прилагаемой фототаблицей), из содержания которого следует, что 14 октября 2021 г. перед началом осмотра, Полянский И.С. сообщил о заложенном им свертке с наркотическим средством возле подъезда N 2 по адресу: адрес, в одном метре от крайней стены дома под клумбой. При осмотре места происшествия под указанной клумбой в отверстии бетонного кирпича был обнаружен и изъят сверток с веществом.

= заключением физико-химической судебной экспертизы N 1240, в соответствии с выводами которой вещества, общей массой 11, 99 г (0, 54 г, 0, 53 г, 0, 51 г, 0, 52 г, 0, 51 г, 0, 53 г, 0, 50 г, 0, 51 г, 0, 52 г, 0, 52 г, 0, 52 г, 0, 54 г, 0, 52 г, 0, 54 г, 0, 52 г, 0, 52 г, 0, 53 г, 0, 55 г, 0, 51 г, 0, 51 г, 0, 51 г, 0, 51 г и 0, 52 г) из свертков, изъятых у Полянского И.С, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

= заключением физико-химической судебной экспертизы N 1241, исходя из выводов которой вещество, массой 0, 53 г из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия с участием Полянского И.С. по адресу: адрес, около подъезда N 2, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

= протоколом осмотра предметов (документов) (с прилагаемой фототаблицей), из которого следует, что при осмотре мобильного телефона марки "ZTE" обнаружена фотография "закладки" с наркотическим средством по адресу: адрес, расположение закладки помечено красной стрелкой, а также выявлена переписка, подтверждающая причастность Полянского И.С. к распространению наркотических средств.

= вещественными и иными подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Также в основу приговора судом правомерно положены оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Полянского И.С, данные им с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, из которых следует, что примерно в июне 2021 г..ему на мобильный телефон пришло сообщение от женщины, представившейся "Миланой", с предложением подзаработать, а именно, раскладывать наркотические средства. Так как он употреблял наркотические средства и не всегда имелись деньги на их приобретение, он согласился. Его роль заключалась в том, чтобы забирать расфасованные свертки, раскладывать их и отправлять фотографии с координатами. В качестве оплаты за работу он брал себе сверток с наркотическим средством. 14 октября 2021 г..на его мобильный телефон марки "ZTE ONE BLADE" пришло сообщение с фотографией в мессенджере "Whats App" от "наркодилера" по имени "Милана" о том, что по адресу: адрес, Кучинский лесопарк, находится "тайник-закладка" с наркотическим средством - метадон, который необходимо было забрать и разложить по различным адресам г..Москвы, после чего сделать фото с указанием их места и прислать фотографии с "тайниками-закладками" и координаты указанной женщине. Прочитав сообщение, он удалил его и в тот же день 14 октября 2021 г..прибыл по адресу: адрес, Кучинский лесопарк, где нашел место с "тайником-закладкой" с находившимся в нем свертком из пакета черного цвета, в котором было 20 свертков из прозрачного полимерного материала, содержащих наркотическое средство - метадон. Подняв "тайник", он направился в сторону ближайшего дома, расположенного по адресу: адрес, где зашел в подъезд, поднялся на 5-й этаж и, взяв один сверток, употребил находящееся в нем наркотическое средство. Далее он направился по адресам с целью раскладки "тайников-закладок" с наркотическим средством.

Приехав на адрес: адрес, подошел к клумбе, расположенной рядом с подъездом N 2, и положил один сверток с наркотическим средством в отверстие из бетонного кирпича. После этого с целью сделать следующий "тайник-закладку" он проследовал по адресу: адрес, где был задержан сотрудниками полиции и при проведении личного досмотра в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты 18 свертков с наркотическим средством, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки "ZTE ONE BLADE". Кроме того, в тот же день 14 октября 2021 г..был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, где из сделанного им ранее "тайника-закладки" было изъято наркотическое средство.

Все имеющие значение для дела обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, были всесторонне исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Нарушений требований УПК РФ, влекущих признание положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, не установлено.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины осужденного, и подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Наличия у свидетелей какой-либо заинтересованности в исходе дела, как и причин для оговора Полянского И.С, судом первой инстанции и, в свою очередь судебной коллегией, установлено не было.

Версия Полянского И.С. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, как и причины изменения им показаний, данных при производстве предварительного расследования, были надлежащим образом проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе и подробными показаниями, которые были даны Полянским И.С. на стадии предварительного следствия в присутствии защитника, что исключало возможность применения к Полянскому И.С. недозволенных методов ведения следствия и оказания на него какого-либо воздействия.

Кроме того, перед допросом Полянскому И.С. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них.

Также необходимо отметить, что допросы Полянского И.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились 15 октября 2021 г, то есть на следующий день после его задержания сотрудниками полиции, в связи с чем довод осужденного о том, что он давал показания в состоянии опьянения, является несостоятельным.

Оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого был задержан Полянский И.С, проведено с соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и ст.8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с учетом задач и целей оперативно-розыскной деятельности и было направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершившего, при наличии сведений об участии неустановленного лица в совершении противоправного деяния.

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия, использованы судом с соблюдением требований ст.89 УПК РФ. Данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков провокации не имеется.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд правильно квалифицировал действия Полянского И.С. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Выводы суда являются мотивированными, не содержат предположений и противоречий, как в части доказанности вины осужденного, так и квалификации его действий, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Об умысле Полянского И.С. на сбыт наркотических средств свидетельствует совокупность предпринятых им действий: получение от неустановленного соучастника посредством закладки 24 свертков, упакованных в 19 свертков, с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой 12, 58 грамм, и помещение одного из указанных свертков с наркотическим средством массой 0, 54 грамма с целью сбыта в тайник-закладку, о чем в мобильном телефоне осужденного имелась соответствующая информация.

Оснований для иной оценки доказательств и переквалификации действий Полянского И.С. на ч.2 ст.228 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273 - 291 УПК РФ. Председательствующим по делу были созданы необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности или неполноте судебного следствия, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства, способных повлиять на правильность принятого в отношении Полянского И.С. судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Судом проверено психическое состояние Полянского И.С, который согласно выводам проведенной на стадии предварительного следствия амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Полянского И.С. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды, опиоиды), однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Полянского И.С. в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Полянского И.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Полянский И.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Полянский И.С. не нуждается. С учетом наличия у Полянского И.С. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Полянского И.С, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст.61 УК РФ признал имеющиеся у Полянского И.С. положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Согласно п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Полянскому И.С. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, являются мотивированными, причин не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом согласно положениям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное Полянскому И.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательств в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 г. в отношении Полянского Ивана Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: