Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2022 г. по делу N 10-14017/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио и фио, при помощнике судьи Ахматове И.И, с участием прокурора фио, осужденного фио, защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, переводчика фио, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката фио на приговор Троицкого районного суда адрес от 20 апреля 2022 года в отношении

фио

Наврузджона Сайфудиновича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, трудоустроенного монтажником в ГК "Домстрой", ранее не судимого, осужденного по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Бадридинову Н.С. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Бадридинову Н.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания фио под стражей с 6 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства.

Преступление фио совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат фио указывает, что обжалуемый приговор является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что суд не учел, что фио фактически является единственным кормильцем в семье и его семья на длительное время будет лишена возможности получения от него материальной поддержки.

Также суд не в полной мере учел при назначении наказания возраст осужденного, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.

Просит обжалуемый приговор изменить и снизить назначенное осужденному наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного фио в совершении преступления обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Вывод суда первой инстанции о виновности фио в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Бажанова и Самарина - сотрудников полиции, сообщивших о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении осужденного фио в связи с поступившей информацией о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств - героина. 6 сентября 2021 года фио был выявлен и задержан, при этом при проведении личного досмотра осужденного у него были обнаружены и изъяты в том числе мобильный телефон и свертки с наркотическими средствами. При осмотре мобильного телефона осужденного была установлена его причастность к незаконному сбыту наркотических средств, также данная информация была подтверждена и самим осужденным. В связи с обнаружением в мобильном телефоне осужденного фио мест закладок с наркотическим средством, было принято решение об осмотре мест происшествия. В дальнейшем при проведении осмотра мест происшествий были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами;

- показаниями свидетеля Фатьянова показавшего, что он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра фио, у которого были обнаружены и изъяты, в том числе мобильные телефоны и свертки с веществом, при этом осужденный пояснил, что в свертках содержится наркотическое средство - героин;

- показаниями свидетелей Самсоновых сообщивших о том, что они являлись понятыми при осмотре мест происшествия, где были обнаружены и изъяты свертки с веществами;

- справкой о результатах проведения ОРМ "наблюдение" по факту выявления и задержания осужденного фио;

- протоколом личного досмотра осужденного, обнаружения и изъятия, в том числе мобильных телефонов, 42 полимерных свертка с веществом и банковской карты;

- протоколом осмотра мобильного телефона осужденного и обнаружения информации, указывающей о причастности фио к незаконному сбыту наркотических средств;

- справкой об исследовании свертков с веществом, обнаруженных у фио (объекты 1, 2) общей массой сумма, которые содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протоколами осмотров мест происшествий и обнаружения свертков с веществами;

- заключениями экспертов, согласно выводов которых установлено, что вещество общей массой сумма, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества массами сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма (объекты 1-9 соответственно), представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- отчетом по банковской карте осужденного о перечислении денежных средств;

- иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Все доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положены в основу приговора.

Вина фио доказана и его действиям суд дал верную юридическую оценку по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному фио наказания.

При назначении наказания фио суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств было учтено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, возраст которых 52 года и 60 лет, а также брата, имеющего инвалидность.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом установлено не было.

Вопреки доводам стороны защиты все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом первой инстанции были учтены.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд счел необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда первой инстанции не имелось. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного фио преступления на менее тяжкую, мотивировав принятое решение, оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит назначенное фио наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда адрес от 20 апреля 2022 года в отношении

фио

Наврузджона Сайфудиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба и представление, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: