Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 10-14195/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Соколовой Т.В, Борисовой Н.В, при помощнике судьи Репкине Д.О, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С, осужденного Булыгина И.А, защитника - адвоката Денисенко А.Н, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Денисенко А.Н. и осужденного Булыгина И.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2022 г, которым

Булыгин Илья Алексеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, холостой, являющийся студентом 1 курса РГСУ, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, = осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Булыгину И.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Булыгина И.А. под стражей с 27 августа 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Мера пресечения Булыгину И.А, до вступления приговора в законную силу, оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив поступившие материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, выслушав выступление адвоката Денисенко А.Н, осужденного Булыгина И.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего, что оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Булыгин И.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Булыгиным И.А. 27 августа 2021 г. в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Булыгин И.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в июле 2021 г. посредством соцсети "Вконтакте" ему поступило сообщение с предложением распространения наркотического средства, сумма за одну закладку. Он обдумал данное предложение и через 2-3 недели посредством мессенджера "Телеграмм" ему было сообщено о месте закладки, которую он забрал 26 августа 2021 г, вещество находилось в 30 свертках. 27 августа 2021 г. он доехал до адрес поселок", прошел в адрес, где сделал две закладки, после чего сразу же был задержан сотрудниками полиции, которым рассказал о наличии при себе запрещенных веществ, а также о сделанных двух закладках с наркотическим средством. По прибытии в отдел полиции, он показал сотруднику переписку в мессенджере "Телеграмм" с неизвестным лицом, направлявшим ему сообщения о месте закладки и другую информацию в рамках совершения действий по сбыту наркотических средств.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней адвокат Денисенко А.Н, не соглашаясь с приговором в части назначенного Булыгину И.А. наказания, отмечает, что, указывая на молодой возраст осужденного, суд при этом не применил положения ст.96 УК РФ, в то время как на момент совершения преступления Булыгину И.А. исполнилось 19 лет. Кроме того, судом не учтены положения п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в силу которого для дальнейшего отбывания наказания Булыгина И.А. следует направить в исправительную колонию общего режима. Приходя к убеждению, что назначенное осужденному наказание является несправедливым, автор жалобы просит изменить приговор Кунцевского районного суда г. Москвы, смягчить Булыгину И.А. наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Булыгин И.А. находит приговор в части назначенного наказания чрезмерно суровым, обращая при этом внимание, что на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства свою вину полностью признавал, активно способствовал органам следствия в раскрытии преступления. Считает, что суд не принял во внимание его возраст, не учел положения ст.96 УК РФ. Кроме того, полагает, что ему возможно было назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Просит изменить приговор Кунцевского районного суда г. Москвы, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного, государственный обвинитель Чекашкина Е.В. считает, что наказание назначено Булыгину И.А. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного деяния, данных о личности Булыгина И.А, установленных по делу смягчающих обстоятельств. По мнению автора возражений, суд обоснованно и мотивированно принял решение об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Не усматривая нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, государственный обвинитель просит оставить приговор Кунцевского районного суда г. Москвы без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных на них возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Булыгина И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены в приговоре, в том числе:

= показаниями свидетелей

фио и фио, состоящих в должности полицейских фио ППСП ОМВД России по адрес, о том, что 27 августа 2021 г, находясь в составе АП-3081 в ходе патрулирования территории по адресу: адрес, ими был замечен ранее неизвестный Булыгин И.А, который увидев сотрудников полиции, стал нервничать и спешно уходить в противоположную сторону. Было принято решение о проверке Булыгина И.А. и со слов последнего стало известно, что при нем в рюкзаке находится наркотическое вещество. После этого Булыгин И.А. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

= показаниями свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, согласно которым 27 августа 2021 г, когда он находился на рабочем месте, от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило указание о проведении личного досмотра задержанного Булыгина И.А. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у Булыгина И.А. были изъяты мобильный телефон марки "Хонор", свертки, обернутые изолентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри. При осмотре обнаруженных свертков было установлено, что 15 из них имеют внутри магнит, а 13 свертков - без магнита. Как пояснил Булыгин И.А. в свертках находится наркотическое вещество "мефедрон", которое он собирался распространять. В ходе осмотра телефона Булыгин И.А. пояснил, что имеются изображения улиц с указанием координат, где он положил закладку с наркотическим веществом на адрес. Также было обнаружено фотоизображение от 26 августа 2021 г. в 17 часов 21 минуту, на котором, со слов Булыгина И.А, он зафиксировал сверток, обернутый изолентой черного цвета. Кроме того, в мессенджере "Телеграмм" имелся перечень диалогов, среди которых диалог с абонентом "Никита Рублев", в том числе с информацией о месте нахождения свертка с наркотическим средством, предназначенного для последующего сбыта посредством закладки. Со слов Булыгина И.А. данное лицо сообщало координаты расположения наркотических веществ, которые в дальнейшем он (Булыгин И.А.) забирал, после чего распространял.

= показаниями свидетеля фио - дознавателя ОД ОМВД России по адрес, из которых следует, что 27 августа 2021 г, находясь на дежурстве, она по указанию оперативного дежурного ОМВД России по адрес в составе следственно-оперативной группы выехала на адрес: адрес и с участием двух понятых, Булыгина И.А, специалиста ЭКЦ по адрес ГУ МВД России по г. Москве и кинолога приступила к осмотру участка местности, расположенного по адресу: адрес, где был обнаружен полимерный сверток черного цвета. Далее, все участники проследовали по указанию Булыгина И.А. по адресу: адрес, где в ходе осмотра участка местности был обнаружен полимерный сверток черного цвета. Со слов Булыгина И.А. данные свертки он заложил для дальнейшего сбыта.

= показаниями свидетеля фио о том, что 27 августа 2021 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Булыгина И.А, по результатам которого у последнего был изъят мобильный телефон марки "Хонор", а также свертки, обернутые изолентой черного цвета, с неизвестным веществом, в количестве 5 штук - из переднего левого кармана надетых на Булыгине И.А. брюк, и в количестве 23 штук - из портфеля. При этом 15 из указанных свертков имели внутри магнит, а 13 свертков были без магнита. Как пояснил Булыгин И.А, в свертках находится наркотическое вещество "мефедрон", которое он собирался распространять.

= показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 27 августа 2021 г. он принимал участие в осмотре места происшествия. В присутствии его и второго понятого дознавателем был произведен осмотр участков местности, расположенных по адресу: адрес и адрес, где были обнаружены полимерные свертки черного цвета. Присутствовавший при осмотре Булыгин И.А. сообщил, что свертки были заложены им для дальнейшего сбыта.

= протоколом личного досмотра Булыгина И.А, из которого следует, что в присутствии понятых у Булыгина И.А. обнаружено и изъято 28 свертков с порошкообразным веществом.

= протоколом осмотра места происшествия, свидетельствующим о том, что при осмотре участка местности, расположенного по адресу: адрес, обнаружен полимерный сверток черного цвета.

= протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым при осмотре участка местности по адресу: адрес, обнаружен полимерный сверток черного цвета.

= заключением эксперта N 2784, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества общей массой 31, 68 г, изъятые 27 августа 2021 г. в ходе личного досмотра Булыгина И.А, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В составе веществ (1-28) из бумажного свертка с рукописным текстом: "N1 Изъятые в ходе личного досмотра у Булыгина И.А. свертки, обернутые изолентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри... ", упакованного в сейф-пакет N 64804919, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к

наркотическим средствам. Суммарная масса веществ 1-28 составляет 29, 33 г. В составе веществ 29, 30, изъятых 27 августа 2021 г. при осмотрах мест происшествий по адресу: адрес, и адрес, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества (29) составляет -1, 14 г, масса вещества (30) составляет - 1, 18 г.

= вещественными и иными изложенными в приговоре доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что имеющие значение обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, были всесторонне исследованы судом первой инстанции, представленные доказательства проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и им дана надлежащая оценка по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Достоверность доказательств, положенных в основу приговора, сомнений у судебной коллегии не вызывает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении и закреплении доказательств из материалов дела не усматривается.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Булыгина И.А, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, судебной коллегией не установлено.

Всесторонний анализ и соответствующая оценка собранных по делу доказательств, полно и объективно исследованных в судебном заседании, позволили суду правильно квалифицировать действия Булыгина И.А. в соответствии с фактическими обстоятельствами дела по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наличие каждого квалифицирующего признака надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства, способных повлиять на правильность принятого в отношении Булыгина И.А. судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Председательствующим в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Заявленные ходатайства рассмотрены судом в установленном законом порядке, с вынесением мотивированных решений.

При постановлении приговора суд оценил психическое состояние Булыгина И.А. и правильно признал его вменяемым. Согласно заключению проведенной на стадии предварительного расследования амбулаторной первичной судебнопсихиатрической экспертизы, Булыгин И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Булыгина И.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу Булыгин И.А. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера Булыгин И.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Булыгина И.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Булыгина И.А, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом на основании ст.61 УК РФ установлены признание вины, раскаяние Булыгина И.А. в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении бабушки преклонного возраста, имеющей инвалидность, оказание помощи и поддержки семье, сведения, характеризующие Булыгина И.А. с положительной стороны, в том числе участие в волонтерской и общественно-полезной деятельности, имеющиеся спортивные достижения, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Булыгину И.А, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не выявлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обоснованно назначил Булыгину И.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, придя к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.ст.64, 73, 96 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное Булыгину И.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебной коллегией, как и судом первой инстанции, не установлено оснований для применения в отношении осужденного Булыгина И.А. положений ст.96 УК РФ, поскольку в материалах дела не имеется данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности Булыгина И.А, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что молодой возраст Булыгина И.А. был признан судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы правильно определен Булыгину И.А. с учетом положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории особо тяжких, и доводы стороны защиты, как и самого осужденного, о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, являются несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2022 г. в отношении Булыгина Ильи Алексеевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: