Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2022 г. по делу N 10-14368/2022

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А, при помощнике судьи Черновой Е.С, с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В, потерпевшей.., осужденного... и его защитников - адвокатов Кабановой Е.В. и Спирьянова Д.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного.., защитников - адвокатов Кабановой Е.В. и Спирьянова Д.Ю, потерпевшей.., на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 5 мая 2022 года, которым

...

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

осужден по п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Определен порядок следования... к месту отбывания наказания в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия... в колонию-поселение.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав выступления осужденного, защитников и потерпевшей, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда... признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено... года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитники-адвокаты Кабанова и Спирьянов указывают, что предыдущий приговор в отношении... был обжалован прокуратурой по мотивам чрезмерной суровости назначенного наказания.

Также адвокаты выражают несогласие с выводом суда о нахождении... в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения. Защитники ссылаются на то, что... года... прошел медицинский осмотр перед рейсом, (что подтверждается журналом предрейсового и послерейсового осмотра водителей), показания свидетелей..,... и... (суд не указал, почему не доверяет показаниям этих свидетелей), выводы экспертов о том, что признаков зависимости от психоактивных веществ у... не выявлено, ответ из наркологического диспансера о том, что... не состоит на учете, результаты медицинского освидетельствования волос и ногтей... года.

Кроме того, адвокаты указывают, что... к административной ответственности за нарушение ПДД РФ ранее не привлекался, положительно характеризуется; на видеозаписи видно, что он применил торможение. Кроме того, он не скрылся с места ДТП, оказал помощь потерпевшей, просил вызвать сотрудников "Скорой помощи", помогал последним.

Также защита выражает несогласие с выводом об отсутствии доказательств нахождения дочери осужденного с отцом и заботе его о ней, указывает, что супруга... скончалась. Кроме того, на иждивении... находится отец, страдающий хроническими заболеваниями.

Судом не учтено то, что потерпевшая просила назначить... условное наказание. Осужденный принес ей извинения, полностью возместил материальный вред. Назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

С учетом изложенного защита просит переквалифицировать действия... на ч.1 ст. 264 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе потерпевшая... считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что суд не учел ее мнение, ссылается на то, что... возместил материальный и моральный вред в полном объеме, принес извинения, и она его простила; он положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, является единственным родителем, однако суд не применил ст. 82 УК РФ; не судим, вину частично признал, раскаялся, работает, оказал ей помощь на месте ДТП и в дальнейшем. Потерпевшая выражает мнение, что... не мог быть за рулем служебного автомобиля в состоянии наркотического опьянения. Также она обращает внимание на пояснения... о его состоянии в связи с тяжелой болезнью жены. В случае переквалификации на ч.1 ст. 264 УК РФ потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В апелляционной жалобе осужденный... также указывает, что частично признал вину, раскаялся в нарушении правил дорожного движения, возместил причиненный вред, принес извинения, положительно характеризуется, проходил военную службу, имеет постоянное место жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоит, на иждивении у него находится престарелый отец пенсионного возраста, страдающий хроническими заболеваниями и малолетняя дочь. Судом не в полной мере изучены характеризующие его документы, не учтено его стрессовое состояние в связи с болезнью супруги. Суд немотивированно отказал в истребовании биологического материала, допросе инспектора ДПС, назначении повторного медицинского освидетельствования на наличие запрещенных веществ в волосах, не учел, что алкогольное опьянение выявлено не было. С учетом изложенного осужденный переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 264 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и доводы жалоб, суд приходит к следующим выводам.

Совершение... преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, в том числе:

- показаниями потерпевшей.., из которых следует, в частности, что... года на нее был совершен наезд автомобилем под управлением.., в результате чего ей были причинены телесные повреждения;

- показаниями свидетеля.., согласно которым... года автомобиль под управлением ранее незнакомого ему... проследовал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем "Ниссан", которым управлял он (...);

- показаниями свидетелей... и.., согласно которым... года они были непосредственными очевидцами того, как автомобиль под управлением... проследовал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем "Ниссан", после чего выехал на тротуар и совершил наезд на женщину-пешехода;

- видеозаписями камеры наблюдения, а также видеорегистратора, на которых зафиксированы обстоятельства ДТП, а также протоколами их осмотра;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому потерпевшей... в результате вышеуказанного ДТП причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от... года, согласно которому у... установлено состояние опьянения - в моче обнаружены амфетамин и каннабиноиды;

- другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного. Факт нарушения... правил дорожного движения достоверно установлен и фактически в жалобах не оспаривается. То, что... двигался на запрещающий сигнал светофора, подтверждается как показаниями свидетелей, так и видеозаписью с видеорегистратора, на которой отчетливо видно, как автомобиль "Ниссан" под управлением... выезжает на перекресток, изначально двигаясь на разрешающий сигнал светофора, после чего с ним совершает столкновение автомобиль под управлением...

Также не вызывает сомнений и то, что... в момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения. Это подтверждается вышеуказанным актом медицинского освидетельствования, в котором отражены не только результаты анализа мочи.., но и иные факты - нарушение координации, неустойчивость в позе Ромберга и т.д. Представленным защитой документам и доводам в части оспаривания нахождения... в состоянии наркотического опьянения суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Показания свидетелей, на которых ссылается защита в жалобе, не ставят под сомнение обоснованность осуждения.., тем более что медицинский осмотр, о котором они сообщают, имел место за несколько часов до совершения преступления. Не ставят под сомнение законность и обоснованность приговора и результаты медицинского освидетельствования... в... года, приобщенные в ходе апелляционного рассмотрения по ходатайству защиты.

Таким образом, действия... квалифицированы судом верно.

Судебное разбирательство проведено судом первой инстанции с соблюдением требований законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Заявленные сторонами ходатайства судом разрешены в установленном законом порядке. Оснований считать, что в результате отклонения определенных ходатайств защиты остались не выясненными обстоятельства, которые могли бы повлиять на итоговое решение по делу, не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности... Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивированы, и оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также судом была мотивировано отсутствие оснований для применения ст. 82 УК РФ. Оснований не соглашаться с указанным выводом суд апелляционной инстанции также не усматривает, тем более что согласно показаниям... в суде первой инстанции его несовершеннолетний ребенок в течение дня находится с матерью покойной супруги обвиняемого, а он (...) забирает ее только вечером, когда возвращается с работы. При этом мать покойной супруги обвиняемого проживает в том же доме, что и... (на другом этаже), а с... проживает также его отец.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что предыдущий приговор в отношении... был отменен в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. После постановления предыдущего приговора... был возмещен причиненный потерпевшей вред, он продолжает оказывать ей помощь в настоящее время. Однако по результатам повторного рассмотрения дела суд назначил... такое же наказание, что и по предыдущему приговору. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с учетом действий, совершенных... после постановления предыдущего приговора, семейного положения осужденного, мнения потерпевшей, показаний тех свидетелей, которые положительно охарактеризовали осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в рассматриваемом случае должна быть признана исключительной, а размер наказания в виде лишения свободы... подлежит снижению с применением ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, оснований для снижения размера дополнительного наказания суд апелляционной инстанции с учетом характера и степени общественной опасности содеянного не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 5 мая 2022 года в отношении... изменить: смягчить назначенное... наказание с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня вынесения через суд, постановивший приговор, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. В случае пропуска срока обжалования либо отказа в его восстановлении жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в кассационном рассмотрении дела.

Судья