Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 10-14559/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Бакулина А.В., защитника - адвоката Тропина Л.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тропина Л.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 08 июня 2022 г., которым в отношении

Бакулина Андрея Вячеславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, работающего главным бухгалтером в ООО "Скайнэт Групп", зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, п.п. "а, б" ч.4 ст.174.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 27 суток, всего до 11 месяцев 27 суток, то есть до 11 июля 2022 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио, судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Тропина Л.С, обвиняемого Бакулина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 января 2019 г. следователем по особо важным делам ГУ по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами денежных средств, выделенных ГК "Роскосмос" для реконструкции и технического перевооружения стендовой базы на объекте ФКП "Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности", в рамках заключенного государственного контракта.

04 мая 2022 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.4 ст.174.1 УК РФ, в отношении Бакулина А.В, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Названные уголовные дела соединены в одно производство.

14 июля 2021 г. Бакулин А.В. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 16 июля 2021 г. в отношении обвиняемого Бакулина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

23 февраля 2022 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 42 месяцев 00 суток, то есть до 11 июля 2022 г.

19 мая 2022 г. Бакулину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, п.п. "а, б" ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Следователь по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Бакулина А.В. под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 14 июля 2022 г. включительно, указав, что по делу необходимо уведомить обвиняемых, в том числе и Бакулина А.В, об окончании следственных действий, выполнить требования ст.ст.216-218 УПК РФ, на что потребуется дополнительный срок. При этом, по мнению следователя, оснований для отмены или изменения избранной в отношении Бакулина А.В. меры пресечения на более мягкую, не имеется.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 08 июня 2022 г. срок содержания под стражей обвиняемого Бакулина А.В. продлен на 27 суток, всего до 11 месяцев 27 суток, то есть до 11 июля 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Тропин Л.С, не соглашаясь с судебным решением, отмечает, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания Бакулину А.В. более мягкой меры пресечения, при этом, содержащиеся в постановлении выводы о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной и антиобщественной деятельностью, не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы. Автор жалобы обращает внимание, что Бакулин А.В. имеет место жительства на адрес, проживает вместе с семьей, ранее давал подробные показания по существу инкриминируемого ему преступления, от органов предварительного следствия не скрывался, противодействия не оказывал, самостоятельно явился к следователю в день вызова на очередные следственные действия. На текущий момент все возможности Бакулина А.В. повлиять на ход следствия отсутствуют, так как органом следствия получены и задокументированы показания участников уголовного судопроизводства, проведены необходимые экспертизы. Полагая, что продление срока содержания под стражей связано только с тяжестью предъявленного Бакулину А.В. обвинения, указывает, что за истекшие три месяца следственные действия с Бакулиным А.В. не проводились, что свидетельствует о допущенной по делу волоките. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать в отношении Бакулина А.В. меру пресечения не связанную с изоляцией.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Исходя из положений ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Разрешая поступившее ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд, проверив обоснованность подозрения в причастности Бакулина А.В. к совершению инкриминируемого ему преступления, принял во внимание необходимость проведения процессуальных действий, направленных на завершение предварительного расследования, особую сложность уголовного дела, сведения о личности Бакулина А.В, включая его семейное положение, состояние здоровья.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные следователем в качестве обоснования заявленного следователем ходатайства, и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и существенным образом не изменились, суд правомерно продлил срок содержания под стражей, поскольку, вопреки утверждению стороны защиты, имеются достаточные фактические данные, свидетельствующие о том, что, в случае освобождения из-под стражи, Бакулин А.В, обвиняемый в совершении тяжких преступлений в составе организованной группы, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном решении приведены убедительные аргументы о невозможности применения к Бакулину А.В. более мягкой меры пресечения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом необходимо отметить, что тяжесть инкриминируемых Бакулину А.В. преступлений была учтена судом наряду с иными обстоятельствами по делу, в том числе, предусмотренными ст.99 УПК РФ, и не явилась единственным основанием для продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке судопроизводства, как и фактов неэффективности организации предварительного расследования, судом не выявлено.

Как видно из материала, в пределах ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей следователем выполнен ряд следственных и процессуальных действий, и с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и объема собираемых по делу доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что причины, по которым следствием своевременно не окончено расследование уголовного дела, являются объективными.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об особой сложности расследуемого уголовного дела, которая обусловлена не только количеством лиц, привлеченных к уголовной ответственности, но и объемом следственных действий, включая производство трудоемких судебных экспертиз.

Медицинских документов о наличии у Бакулина А.В. заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", в материалах дела не имеется и в судебном заседании апелляционной инстанции от участников процесса не поступило.

С учетом приведенных обстоятельств, категории инкриминируемых Бакулину А.В. преступлений, сведений о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и изменения действующей меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет обеспечить беспрепятственное достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 08 июня 2022 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бакулина Андрея Вячеславовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.