Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 10-14561/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Цехаева А.Х., защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 23 июня 2022 г., которым в отношении

Цехаева Алихана Хасановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего детей: паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, работающего электромонтажником в ООО "Камагэм", зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 28 суток, то есть до 25 июля 2022 г.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав выступление адвоката Хоревой М.Ю, пояснения обвиняемого Цехаева А.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2021 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего фио

27 декабря 2021 г. по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Цехаев А.Х, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

28 декабря 2021 г. на основании постановления Басманного районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Цехаева А.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

09 июня 2022 г. СО ОМВД России по адрес в отношении Цехаева А.Х. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих фио

Названные уголовные дела соединены в одно производство.

14 июня 2022 г. заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 07 месяцев 00 суток, то есть до 25 июля 2022 г.

Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Цехаева А.Х. на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 28 суток, то есть до 25 июля 2022 г, в связи с необходимостью предъявления Цехаеву А.Х. обвинения в новой редакции и допроса его по существу обвинения, выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, с учетом положений, предусмотренных ст.ст.221, 227 УПК РФ. Вместе с тем, по мнению следователя, оснований для отмены или изменения действующей в отношении Цехаева А.Х. меры пресечения на более мягкую, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 23 июня 2022 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Цехаева А.Х. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 28 суток, то есть до 25 июля 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, указывая на отсутствие достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, считает, что суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у Цехаева А.Х. намерений скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать расследованию уголовного дела, продолжить заниматься преступной деятельностью. Обращает внимание, что Цехаев А.Х. является гражданином Российской Федерации, имеет возможность на период производства предварительного расследования проживать на территории г. Москвы. Кроме того, на иждивении обвиняемого находятся четверо несовершеннолетних детей, скрываться от следствия и суда он не намерен. Помимо изложенного, автор жалобы утверждает, что по уголовному делу допускается волокита, нарушены разумные сроки следствия, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, отказать в удовлетворении ходатайства следователя и освободить Цехаева А.Х. из-под стражи.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Исследовав документы, представленные следователем в качестве обоснования заявленного ходатайства и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения в отношении Цехаева А.Х. не отпали и существенным образом не изменились, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей, поскольку в материалах дела имеются конкретные фактические данные, свидетельствующие о наличии достаточных оснований полагать, что, в случае освобождения из-под стражи, Цехаев А.Х, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Цехаеву А.Х. более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

Доводы стороны защиты об отсутствии предусмотренных законом оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей не могут быть признаны состоятельными, поскольку полностью опровергаются представленными следствием документами. Кроме того, тяжесть инкриминируемого Цехаеву А.Х. преступления не явилась единственным основанием для продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу, а была учтена судом наряду с иными обстоятельствами по делу, в том числе, предусмотренными ст.99 УПК РФ.

Как видно из ходатайства следователя, продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше 6 месяцев обусловлено особой сложностью уголовного дела, необходимостью предъявления Цехаеву А.Х. обвинения в новой редакции, выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору в порядке ст.220 УПК РФ.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ, как и фактов неэффективности организации предварительного расследования, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Объективных данных о наличии заболеваний, препятствующих дальнейшему нахождению Цехаева А.Х. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и при рассмотрении апелляционной жалобы сторонами представлено не было.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности расследуемого преступления, сведения о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения действующей в отношении Цехаева А.Х. меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет в должной степени гарантировать беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 23 июня 2022 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Цехаева Алихана Хасановича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.