Апелляционное определение Московского городского суда от 03 августа 2022 г. по делу N 10-14618/2022

Судебная коллегия Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А, судей фио и фио, при помощнике-секретаре с/з Лебедеве С.А, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденного фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение N12388 от 16.01.2013 и ордер N 3011 от 01.08.2022г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Малышев С.В. на приговор Кузьминского районного суда адрес от 12 мая 2022 года, которым

Малышев Сергей Владимирович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, не женат, не работающий, без определенного места жительства, последнее место регистрации по адресу: адрес, не судимый, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Малышев С.В. осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания с зачетом предварительного содержания под стражей в срок лишения свободы и о вещественных доказательствах.

Заслушав выступление докладчика судьи фио, изложившей содержание приговора суда и доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малышев С.В. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и с проникновением в жилище.

Также он признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступления им совершены в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Малышев С.В. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, и раскаялся в содеянном.

Осужденный Малышев С.В.

в апелляционной жалобе не оспаривая доказанности вины и правильности квалификаций его действий, считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

По его мнению, суд не учел смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не принял во внимание, что он совершил преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Ссылаясь на обстоятельства проживания в хостеле указывает, что кражу совершил, поскольку нужно было ехать к больному отцу, и, чтобы купить билет, он украл ноутбуки.

Обращает внимание на то, что деньги с банковской карты фио снял в связи с тем, что проживая вместе с потерпевшим, тратил свои денежные средства на питание фио и его отца, и считает, что деньги принадлежали ему.

Осужденный также указывает, что назначенное ему наказание негативно влияет на его семью, его мать болеет хроническими заболеваниями, бабушка и дедушка являются инвалидами.

Просит смягчить приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав позиции сторон, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как установлено судом, 19 мая 2019 года Малышев С.В. проник в комнаты Шамина А.А. и Лукиянова С.В, с которыми проживал вместе в одной квартире, и похитил из комнаты Шамина А.А, принадлежащий последнему ноутбук стоимостью сумма, а из комнаты фио - ноутбук стоимостью сумма. После чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия.

07 апреля 2021 года Малышев С.В. незаконно завладел банковской картой фио, в квартире которого он проживал, и посредством ее похитил с банковского счета потерпевшего сумма.

Как указано выше Малышев С.В. признал свою вину в содеянном и подтвердил, что похитил ноутбуки из комнат потерпевших Шамина А.А. и Лукиянова С.В, а также признал, что похитил банковскую карту фио, с которым совместно проживал, и украл с банковского счета сумма.

Помимо признательных показаний осужденного фио, выводы суда о доказанности его вины подтверждены показаниями потерпевших Шамин А.А, Лукиянова С.В, фио, заявлениями потерпевших, протоколом осмотра места происшествия, заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенных ноутбуков, банковскими документами и рядом других доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре.

На основании совокупности доказательств суд правильно квалифицировал действия фио по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; и по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Свои выводы суд подробно мотивировал, они не оспариваются сторонами, и признаются судебной коллегией правильными.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания лиц, допрошенных в суде, а также показания лиц на предварительном следствии, которые были оглашены в суде на основании УПК РФ, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

Органами предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания подсудимому Малышеву С.В. суд учел положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе осужденного.

Довод осужденного о том, что он совершил преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных болезнью отца, и что суд первой инстанции не учел их при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не находят подтверждения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Малышев С.В. уехал из дома, не поддерживал связь с отцом, фактически проживал в адрес один и заботился только о себе. Показания Малышева С.В, свидетельствуют о том, что полученные от продажи ноутбуков деньги в сумме сумма осужденный потратил на личные нужды. Иных мотивов совершения преступления кроме корыстных не было выявлено. На предварительном следствии и в суде первой инстанции Малышев С.В. не заявлял о том, что его отец фио болен, что он совершил кражу для оказания ему помощи. О болезни и смерти отца осужденный заявил только в своей апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия вслед за судом первой инстанции не имеет оснований считать, что преступление Малышев С.В. совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

При этом судом первой инстанции при назначении наказания надлежащим образом учтены хронические заболевания фио, наличие на его иждивении родственников, имеющих болезненное состояние здоровья, что он ранее не судим, вину свою признал, раскаялся в содеянном, характеризующие осужденного данные, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях фио самоуправства при совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с чем согласна судебная коллегия, поскольку, вопреки доводам осужденного, у него отсутствовало действительное или предполагаемое право на распоряжение денежными средствами, хранящимися на банковском счете потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не нашел оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Не находит таковых и судебная коллегия.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд обоснованно пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением виновному наказания в виде лишения свободы и подробно изложил мотивы своего решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Судом не установлено каких-либо юридически значимых и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Малышевым С.В. и дающих основания для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не установлено таковых и судебной коллегией.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Малышеву С.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 12 мая 2022 года в отношении Малышева Сергея Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во 2-й кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи