Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 10-14625/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей: Борисовой Н.В, Королева А.В, при помощнике судьи Медведевой П.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С, осужденного Потапова Максима Сергеевича, защитника - адвоката Назарова П.Н, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Потапова М.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 05 мая 2022 года, которым:

Потапов Максим Сергеевич, 1...

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично неотбытое наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Потапову М.С. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу - оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Потапову М.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период времени с 07 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В, выслушав мнения защитника - адвоката Назарова П.Н, осужденного Потапова М.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потапов М.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено Потаповым М.С. 07 сентября 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Потапов М.С. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Потапов М.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и необоснованным в части назначенного срока наказания. Полагает, что судом дана формальная и необъективная оценка смягчающим обстоятельствам, оставлено без внимания, что в нем нуждается его ребенок и пожилая мать. Также считает, что степень общественной опасности в совершенном преступлении завышена, поскольку наркотические вещества он не купил, а нашел, тем самым не участвовал в преступной схеме. Обращает внимание на наличие у него и его близких тяжелых хронических заболеваний. Ссылаясь на то, что срок наказания является чрезмерным, осужденный Потапов М.С. просит изменить приговор Перовского районного суда г. Москвы, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность осужденного Потапова М.С. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- показаниями Потапова М.С. о том, что он действительно приобрел по адресу: г. Москва, ул.1-я Владимирская, д.4а, наркотическое средство, потом был задержан и данное наркотическое средство у него было изъято. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, употребляет наркотики с 2012 года;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Кобзева А.Б. (понятого) об обстоятельствах проведения 07 сентября 2021 года в помещении ОМВД России по району Перово г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. 3-я Владимирская, д. 3а в каб. N 314, личного досмотра Потапова М.С, в ходе которого Потапов М.С. сообщил, что у него имеются в правом и левом карманах джинсов запрещенные вещества (наркотические), и в последствии у Потапова М.С. были обнаружены в правом кармане джинсов, надетых на нем, один прозрачный сверток в полиэтиленовом пакете и два прозрачных свертка в полиэтиленовом пакете; в левом кармане обнаружен сверток с веществом зеленого цвета, по поводу которых Потапов М.С. пояснил, что 07 сентября 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Владимирская, д. 4а он нашел четыре свертка предположительно с наркотическим веществом, из которых три свертка он положил в правый карман джинсов;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Рукотова Д.С. (сотрудника полиции) об обстоятельствах доставления 07 сентября 2021 года в Отдел МВД России по району Перово г. Москвы Потапова М.С, проведения личного досмотра в каб. N 314, в ходе которого Потапов М.С. сообщил, что у него имеются в правом и левом карманах джинсов запрещенные вещества (наркотические), и в последствии у Потапова М.С. были обнаружены в правом кармане джинсов, надетых на нем, один прозрачный сверток в полиэтиленовом пакете, в котором находилось белого цвета вещество неизвестного происхождения, два прозрачных свертка в полиэтиленовом пакете, в котором находилось вещество молочного цвета неизвестного происхождения, в левом кармане обнаружен один прозрачный сверток в полиэтиленовом пакете, в котором находится вещество зеленого цвета, неизвестного происхождения, по поводу обнаруженного Потапов М.С. пояснил, что 07 сентября 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Владимирская, д. 4а он нашел 4 свертка предположительно с наркотическим веществом, три свертка он положил в правый карман джинсов надетых на нем, один сверток он положил в левый карман джинсов, одетых на нем. Он собирался употребить указанные вещества.

У суда не было оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре, в том числе и показаниями осужденного Потапова М.С. Выводы суда о достоверности показаний свидетелей в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, виновность осужденного Потапова М.С. подтверждается и письменными материалами уголовного дела: - протоколом личного досмотра Потапова М.С. от 07 сентября 2021 года, согласно которого в ходе личного досмотра Потапова М.С, проведенного 07 сентября 2021 года в период времени с 12 часов 40 мин до 13 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. 3-я Владимирская, д. 3А каб. 314 обнаружено в правом кармане джинсов, надетых на нем, один прозрачный сверток в полиэтиленовом пакете, в котором находилось белого цвета вещество неизвестного происхождения, два прозрачных свертка в полиэтиленовом пакете в котором находилось вещество молочного цвета неизвестного происхождения, в левом кармане обнаружен один прозрачный сверток в полиэтиленовом пакете, в котором находится вещество зеленого цвета, неизвестного происхождения. По факту обнаруженного Потапов М.С. пояснил, что 07 сентября 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Владимирская, д. 4а он нашел четыре свертка предположительно с наркотическим веществом, три свертка он положил в правый карман джинсов, надетых на нем, один сверток он положил в левый карман джинсов, одетых на нем. Он собирался употребить указанные вещества; - заключением эксперта от 24 сентября 2021 года, согласно которого вещества общей массой 1, 49 грамма (0, 13 грамма, 1, 01 грамма и 0, 35 грамма) из трех пакетов, изъятых в ходе личного досмотра Потапова М.С. и представленных на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; - протоколом осмотра предметов от 30 сентября 2021 года, согласно которого объектом осмотра являются два конверта белого цвета с пояснительными записями "сверток в полиэтиленовом пакете с неизвестным веществом молочного цвета; вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные и стороной обвинения, и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с ними не имеется.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ суд изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства совершенного преступления, правильно пришел к выводу о наличии у Потапова М.С. умысла на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, и обоснованно квалифицировал действия Потапова М.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, правильно исключив из обвинения Потапова М.С. приобретение и хранение наркотических средств - марихуаны, весом 1.27 грамма, поскольку вес данного наркотического средства не является значительным, крупным или особо крупным и не образует состава преступления.

Выводы суда относительно квалификации содеянного, включая квалифицирующие признаки "в крупном размере" в приговоре надлежаще мотивированы, со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены и по ним приняты мотивированные решения.

Как видно из приговора, все показания свидетелей тщательным образом проверялись в ходе судебного следствия, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку. Выводы суда о достоверности показаний свидетелей обвинения в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, показания неявившихся свидетелей были оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что следует из протокола судебного заседания. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре.

Судебная физико-химическая экспертиза по настоящему уголовному делу проведена компетентным лицом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключении эксперта выводы не имеется.

Суд первой инстанции назначил осужденному Потапову М.С. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Потапова М.С.: признание вины, раскаяние, состояние здоровья осужденного и его матери, наличие ребенка и матери пенсионного возраста, оказание материальной и иной помощи близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Потапову М.С, признан рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Наказание осужденному Потапову М.С. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные осужденным в своей апелляционной жалобе, учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Вид исправительного учреждения определен осужденному Потапову М.С. правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Потапову М.С. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и невозможности применения к Потапову М.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ суд правомерно отменил Потапову М.С. условное осуждение по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года и окончательное наказание назначил ему по правилам ст. 70 УК РФ.

Требования уголовного закона при назначении Потапову М.С. наказания судом первой инстанции не нарушены и считать назначенное ему наказание как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров чрезмерно суровым, и в силу этого несправедливым, оснований не имеется, как не имеется оснований и для его смягчения.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Потапова М.С, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного Потапова М.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 05 мая 2022 года в отношении Потапова Максима Сергеевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Потапова М.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: