Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июля 2022 г. по делу N 10-14813/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Терещенко А.М.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Леснова И.В. и его защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от 17 июня 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до 12 августа 2022 года, в отношении

Леснова Игоря Владиславовича, родившегося 29 марта 1967 года в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого (сведения о судимостях проверяются), - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 207 УК РФ; ч. 3 ст. 207 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Леснова И.В. и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 12 июня 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ, по факту заведомо ложного сообщения по телефону телефон июня 2022 года о готовящемся взрыве ГД РФ, Службы внешней разведки РФ, ФСБ РФ и МКАД.

Данное дело соединено в одном производстве с другим, возбужденным 16 июня 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, по факту заведомо ложного сообщения по телефону 9 июня 2022 года о готовящемся взрыве на территории, прилегающей к станции метро "Лубянка", а также на МКАД.

16 июня 2022 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Леснов И.В, установление которого стало возможным исключительно в результате оперативно-розыскных мероприятий. Впоследствии Леснову И.В. предъявлено обвинение по ч.2 ст. 207, ч. 3 ст. 207 УК РФ и на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до 12 августа 2022 года, с учетом установленного законом двухмесячного срока следствия.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат фио, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для заключения его подзащитного под стражу, выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Обосновывая данную позицию, адвокат просит учесть, что Леснов И.В. ранее не судим и полностью признал свою вину. Ссылаясь на указанные обстоятельства, постановление суда адвокат просит отменить, из-под стражи Леснова И.В. освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Леснову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Леснов И.В. заключен под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, ему инкриминируется совершение двух преступлений, сопряженных с сообщением в разные дни по телефону о готовящихся взрывах, одно из которых является тяжким. Установление и задержание Леснова И.В. стало возможным исключительно в результате оперативно-розыскных мероприятий, при этом постоянно зарегистрирован он в регионе, значительно отдаленном от места производства расследования, но и там фактически на момент задержания не проживал, находясь в Москве, где постоянного места жительства не имеет. В ходе допроса сообщил, что проживает он в строительном вагончике, жить в Москве ему негде; являясь буровым мастером, он все время находится в разъездах (л.д.30-33).

Все перечисленные обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Леснов И.В. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Леснову И.В. иной более мягкой меры пресечения.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Леснова И.В. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на сведениях, содержащихся в представленных суду протоколах уже проведенных следственных действий, включая допросы обвиняемого и свидетелей.

На данный момент Леснову И.В. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Леснов И.В. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, судебное решение в полном объеме соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 17 июня 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Леснова Игоря Владиславовича сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до 12 августа 2022 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: