Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 10-15077/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., защитника - адвоката Бадыло Ю.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании совместную апелляционную жалобу адвокатов Бадыло Ю.М. и Ошерова М.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 июня 2022 г., которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток в отношении находящегося в международном розыске

Башмакова Дмитрия Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Бадыло Ю.М, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2022 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, в отношении Башмакова Д.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

29 марта 2022 г. заместителем руководителя ГСУ Следственного комитета РФ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до 14 июля 2022 г.

25 февраля 2022 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ в отношении Башмакова Д.С. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.

В тот же день обвиняемый Башмаков Д.С. объявлен в розыск, а 12 апреля 2022 г. - в международный розыск.

Следователь по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Башмакова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав в обоснование ходатайства, что Башмаков Д.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, опасаясь назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, скрылся от следствия и суда, покинув адрес, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, используя свои связи, может оказать давление на свидетелей, уничтожить иные следы преступления, учитывая, что не все свидетели установлены и допрошены, а также изъяты не все предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 09 июня 2022 г. в отношении обвиняемого Башмакова Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, с момента экстрадиции Башмакова Д.С. на адрес, либо с момента его задержания на адрес.

В совместной апелляционной жалобе адвокаты Ошеров М.А. и Бадыло Ю.М. находят судебное решение незаконным, необоснованным, немотивированным, отмечая, что суд не дал надлежащей оценки доводам стороны защиты об отсутствии уведомлений Башмакова Д.С. о проведении следственных и процессуальных действий, в частности, о возбуждении в отношении него уголовного дела. Кроме того, нарушена процедура предъявления обвинения Башмакову Д.С, а ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено с нарушением требований ст.110 УПК РФ. 25 февраля 2022 г. при принятии решения об избрании Башмакову Д.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следователю уже было известно, что Башмаков Д.С. не находится на адрес, между тем, при таких обстоятельствах следователь пришел к выводу о необходимости избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Впоследствии, в нарушение ч.1 ст.110 УПК РФ следователь принял решение об отмене названной меры пресечения с целью дальнейшего обращения в суд для избрания самой строгой меры пресечения. Как указывают авторы жалобы, Башмаков Д.С. покинул адрес 29 сентября 2020 г, то есть за полтора года до возбуждения в отношении него уголовного дела, целью его выезда являлось состояние здоровья и необходимость лечения, которое он не мог получить в Российской Федерации и на данный момент это препятствует его возвращению. Факт знакомства Башмакова Д.С. с обвиняемыми фио и фио не может свидетельствовать о наличии у него возможности оказать на них давление, а положенная в основу постановления выписка из протокола допроса свидетеля, по мнению защитников, противоречит положениям ст.74 УПК РФ, из нее невозможно установить период событий, о которых сообщает фио, то есть наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. С учетом изложенного, адвокаты Ошеров М.А. и Бадыло Ю.М. просят отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

На основании ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

При изучении представленных материалов дела установлено, что разрешая ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с учетом положений ч.5 ст.108 УПК РФ, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Башмакова Д.С. к совершению инкриминируемого ему преступления, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему документы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, показания обвиняемых фио и фио, протокол осмотра предметов.

Вместе с тем, суд принял во внимание тяжесть преступления, сведения о личности Башмакова Д.С, известные на момент вынесения постановления, и, проанализировав исследованные в судебном заседании материалы, правомерно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, согласившись с доводами следователя, что, находясь на свободе и, скрываясь от органов предварительного следствия, Башмаков Д.С, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, принять меры к уничтожению доказательств, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Порядок заочного привлечения Башмакова Д.С. в качестве обвиняемого не нарушен. Исходя из требований ст.172 УПК РФ, обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, при этом следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения. В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода.

Как следует из материала, Башмаков Д.С. скрылся от органа предварительного расследования, находится за пределами Российской Федерации, место нахождения его не установлено. Постановления об объявлении Башмакова Д.С. в розыск не отменены, вступили в законную силу.

Выводы суда о невозможности применения к Башмакову Д.С. более мягкой меры пресечения надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных материалах, содержащих фактические обстоятельства, которые суд первой инстанции привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении обвиняемого под стражу.

Довод авторов апелляционной жалобы о наличии в материале в нарушение требований ст.74 УПК РФ выписки из протокола допроса свидетеля фио, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку следователь по своему усмотрению формирует и предоставляет суду материалы дела в обоснование возбужденного им ходатайства, а их достаточность для решения вопроса о мере пресечения, в том числе, является предметом судебного разбирательства.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Башмакова Д.С. заболеваний, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, в материале не содержится и в процессе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, считает, что избранная в отношении Башмакова Д.С. мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести инкриминируемого преступления, конкретных обстоятельств расследуемого уголовного дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, и не усматривает оснований для избрания более мягкой меры пресечения.

Ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Башмакова Д.С. рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе положений ч.5 ст.108 УПК РФ, допускающих принятие судебного решения в отсутствие обвиняемого, объявленного, в данном случае, в международный розыск.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 июня 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Башмакова Дмитрия Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.