Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 10-15144/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Черновой Е.С.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от 17 июня 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 17 августа 2022 года, в отношении

Исаева Дениса Сергеевича, родившегося 10 ноября 1977 года в Москве, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, являющегося индивидуальным предпринимателем и генеральным директором "МОСГИДРОМЕХ", зарегистрированного по адресу: адрес вал дом 48 кв. 70, временно зарегистрированного и фактически проживавшего до задержания по адресу: адрес переулок дом 23 кв. 50, осужденного 29 сентября 2021 года по ч.3 ст. 30; п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210; ч.4 ст. 159; ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное 14 марта 2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, сопряженного с приобретением права на принадлежащие компании 100 % доли в уставном капитале ООО "Ворсма" посредством обращения к нотариусу с использованием недействительной доверенности.

Производство по делу приостанавливалось, после чего было возобновлено, в одном производстве с данным дело соединены другие дела, также возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210; ч.4 ст. 159 УК РФ.

К уголовной ответственности, помимо прочих лиц, в ходе расследования привлечен Исаев Д.С, которому предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений, на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 17 августа 2022 года, в пределах срока следствия.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат фио, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Утверждает, что инкриминируемые Исаеву Д.С. преступления связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, что исключает возможность содержания его под стражей, исходя из положений ч.1.1 ст. 108 УПК РФ, а ч.1 ст. 210 УК РФ вменена ему необоснованно в силу примечания к ней, но судом первой инстанции доводы защиты в этой части оставлены без внимания. Кроме этого, адвокат оспаривает причастность фио к расследуемым преступлениям, утверждая, что представленные материалы подтверждают отсутствие в его действиях признаков состава преступления. Просит учесть, что Исаев Д.С. имеет тесные связи с Россией, а именно постоянное место жительства, семью, официальное трудоустройство, стабильный источник дохода и расположенное в России имущество. Ссылаясь на указанные обстоятельства, постановление суда адвокат просит отменить, меру пресечения Исаеву Д.С. избрать в виде домашнего ареста, запрета определенных действий или подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Исаеву Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Исаев Д.С. заключен под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, ему инкриминируется совершение двух тяжких преступлений, сопряженных с хищением чужого имущества, а также особо тяжкого преступления, связанного с организацией преступного сообщества. 29 сентября 2021 года Исаев Д.С. уже был осужден по ч.3 ст. 30; п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, срок которого со слов обвиняемого истек 26 июня 2022 года. Также следует отметить, что установление фио в рамках расследуемого дела и предъявление ему обвинения стало возможным спустя длительное время после расследуемых событий.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Исаев Д.С. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Исаеву Д.С. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу, в том числе в виде предлагаемого стороной защиты домашнего ареста.

Достаточность данных об имевших место событиях преступлений и обоснованность выдвинутых против фио подозрений судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий.

На данный момент Исаеву Д.С. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины, правильности квалификации действий обвиняемого, наличия или отсутствия в них признаков уголовно-наказуемых деяний. Суд лишен возможности оценивать доводы защиты о необоснованности обвинения, предъявленного Исаеву Д.С. по ч.1 ст. 210 УК РФ. Между тем, данное преступление отсутствует в перечне ч.1.1 ст. 108 УПК РФ, в связи с чем положения этой нормы к Исаеву Д.С. неприменимы, а доводы защиты о предпринимательском характере его действий не являются юридически значимыми.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Исаев Д.С. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 17 июня 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Исаева Дениса Сергеевича сроком на 2 месяца, то есть до 17 августа 2022 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: