Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 10-15226/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи ..., с участием прокурора фио

обвиняемого Щанкина В.Ю.

защитника - адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Люблинского районного суда адрес от 27 июня 2022 года, которым

Щанкину Владиславу Юрьевичу,.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 8 месяцев 00 суток, то есть по 28 июля 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Юлдашеву Денису Рамильевичу, постановление в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения обвиняемого Щанкина В.Ю. и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 04 ноября 2021 года в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

05 ноября 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан Щанкин В.Ю, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, и в тот же день постановлением Люблинского районного суда адрес в отношении Щанкина В.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по уголовному делу и мера пресечения Щанкину В.Ю. продлевались в установленном законом порядке.

26 января 2022 года Щанкину В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия в настоящее время продлен в установленном законом порядке на 1 месяц 00 суток, всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 28 июля 2022 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Щанкина В.Ю. на 1 месяц 00 суток, всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 28 июля 2022 года.

Постановлением Люблинского районного судам адрес от 27 июня 2022 года удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания под стражей Щанкину В.Ю. продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 8 месяцев 00 суток, то есть по 28 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Круглов Д.В. в защиту интересов обвиняемого Щанкина В.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Ссылается в постановление на Постановлением Пленума ВС РФ N 41 и указывает на то, что выводы суда о том, что находясь на свободе, фио скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо будет препятствовать расследованию, не имеют доказательственной основы и носят характер предположений. Обращает внимание на то, что суд не проанализировал возможность избрания фио, меры пресечения более мягкой, чем заключение под стражу; судом не были приняты во внимание имеющие значение данные о личности фио, а именно, что он является гражданином РФ, не намерен скрываться от органа следствия, готов являться по первому требованию. Просит отменить постановление суда, применить иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования о продлении срока содержания Щанкина В.Ю. под стражей, суд 1й инстанции учел то, что Щанкин В.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не проживал по месту постоянной регистрации, в связи с чем сохраняется риск, что оказавшись на свободе, Щанкин В.Ю. может скрыться от органа предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, Так же суд учел конкретные фактические обстоятельства вмененного в вину Щанкину В.Ю. деяния и доводы органа следствия о необходимости производства следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу.

Суд обоснованно согласился с мнением следователя о том, что расследуемое уголовное дело, с учетом большого количества, проведенных по делу следственных действий, значительного количества судебных экспертиз, представляет особую сложность.

Кроме того, суд первой инстанции убедился в обоснованности подозрения Щанкина В.Ю. в причастности к инкриминируемому деянию, и что порядок предъявления обвинения фио был соблюден.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Щанкина В.Ю. меры пресечения на иную, более мягкую и не связанную с заключением под стражу суд первой инстанции не усмотрел, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Щанкина В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, на настоящее время не изменились и не отпали.

Соответствующего медицинского заключения о том, что Щанкин В.Ю. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда адрес от 27 июня 2022 года, которым обвиняемому Щанкину Владиславу Юрьевичу продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: