Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 10-15234/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., защитника - адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 г., которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 24 августа 2022 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Белова Б.О, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2022 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении фио, Вышегородцева А.В. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

25 июня 2022 г. Вышегородцев А.В. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и 26 июня 2022 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 г. в отношении обвиняемого Вышегородцева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 24 августа 2022 г.

В

апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О. находит судебное решение незаконным, полагая, что оно не соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ, поскольку не содержит мотивированного обоснования о невозможности применения к Вышегородцеву А.В. иной, более мягкой меры пресечения. Указывает, что сторона защиты и сам обвиняемый просили суд первой инстанции избрать домашний арест, обращая внимание на наличие у Вышегородцева А.В. квартиры в собственности, отсутствие судимости. Кроме того, как указывает автор жалобы, его подзащитный дал признательные показания, способствовал раскрытию преступления, однако, приведенные обстоятельства суд не принял во внимание, а также не учел, что нахождение Вышегородцева А.В. в условиях следственного изолятора, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, создает реальную угрозу для его жизни и здоровья. Исходя из доводов апелляционной жалобы, адвокат Белов Б.О. просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы, избрать в отношении Вышегородцева А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как следует из материалов дела, задержание Вышегородцева А.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, произведено с соблюдением положений ст.ст.91, 92 УПК РФ, обвинение предъявлено в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ.

Разрешая ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Вышегородцева А.В. к совершенному преступлению, учел характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, сведения о личности обвиняемого, состояние здоровья, наличие матери пенсионного возраста, и, исследовав в судебном заседании поступивший материал, правомерно избрал в отношении Вышегородцева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что в случае нахождения на свободе, Вышегородцев А.В, обвиняемый в совершении группой лиц по предварительному сговору особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не имея постоянного легального источника дохода, являясь наркозависимым лицом, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение содержит убедительные аргументы, на основании которых суд счел невозможным применение к Вышегородцеву А.В. более мягкой меры пресечения.

Медицинских документов о наличии заболеваний, исключающих возможность нахождения Вышегородцева А.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, как и объективных данных, свидетельствующих о несоблюдении в отношении обвиняемого мер санитарно-эпидемиологических требований безопасности, в материалах дела не имеется и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Исходя из характера и степени общественной опасности инкриминируемого Вышегородцеву А.В. преступления, данных о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения действующей меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет обеспечить в должной степени беспрепятственное достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ст.108 УПК РФ. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на конкретных и объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, которым судом дана соответствующая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.