Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 10-15288/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи ...

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио

защитника - адвоката фио

осужденного Мирзоалиева Р.Р. в режиме видеоконференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мирзоалиева Р.Р.

на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 21 июня 2022 года, которым

Мирзоалиев фио,...

- осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Мирзоалиеву Р.Р. со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 27 марта 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Мирзоалиеву Р.Р. до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

После доклада председательствующего, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мирзоалиев признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено фио в адрес 27 марта 2022 г. в отношении имущества фио на сумму сумма при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании допрошенный в качестве подсудимого Мирзоалиев виновным себя признал и полностью согласился с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания и считая его несправедливым, осужденный Мирзоалиев в своей апелляционной жалобе просит приговор изменить и снизить срок наказания или заменить наказание более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что суд занял сторону обвинения и не учел в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, и раскаяние.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор в отношении Мирзалиева законным, обоснованным и справедливым.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого фио с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия фио по п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для иной квалификации или изменения категории преступления не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, вид и размер наказания фио суд назначил в пределах, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, без дополнительного наказания, с учетом положений ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, и всех заслуживающих внимание данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в апелляционной жалобе осужденного.

Исходя из указанного выше, суд обоснованно посчитал невозможным назначение фио наказания, не связанного с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного фио наказания определен также правильно согласно п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, убедительно мотивировав свое решение конкретными обстоятельствами дела и данными о личности осужденного.

Учитывая все изложенное, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы и высказанным при ее рассмотрении защитником в настоящем судебном заседании, считает назначенное фио наказание справедливым и соразмерным содеянному, поэтому не находит оснований для смягчения либо снижения размера наказания, применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ или изменения режима его отбывания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 21 июня 2022 г. в отношении Мирзоалиева Рамазона Раджабалиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления через суд первой инстанции, постановивший приговор.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий