Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июля 2022 г. по делу N 10-15301/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никитина М.В., при секретаре Сигачевой М.С., с участием прокурора Дмитриева К.В., защитника - адвоката Борисова Ф.В., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Тухтаева О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Немгировой Н.А. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года, которым в отношении

Тухтаева Олимджона Муродбоевича, паспортные данные, гражданина адрес, до 11 августа 2022 года зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22 августа 2022 года, заслушав доклад судьи Никитина М.В, выслушав выступления обвиняемого Тухтаева О.М. и адвоката Борисова Ф.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2022 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

22 июня 2022 года Тухтаев, в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ, был задержан в качестве подозреваемого, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года в отношении Тухтаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Немгирова указывает, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным и немотивированным.

Считает, что в представленном материале отсутствуют доказательства, обосновывающие необходимость избрания в отношении Тухтаева столь суровую меру пресечения.

Полагает, что судом был проигнорирован вопрос о возможности избрания в отношении Тухтаева иной, более мягкой меры пресечения, не смотря на то, что обвиняемый не намерен скрываться или препятствовать производству по уголовному делу.

Отмечает, что обосновывая необходимость содержания Тухтаева под стражей, суд ограничился лишь общими и абстрактными формулировками о том, что указанные судом обстоятельства являются реальными, обоснованными и наряду со сведениями о его личности и характеризующих данных, подтверждают вывод суда о том, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом не указано какими сведениями подтверждаются данные выводы.

Просит обжалуемое постановление отменить, избрать в отношении Тухтаева иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.97 УПК РФ, суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Тухтаеву меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения правильно учел, что Тухтаев обвиняется в совершении умышленного, корыстного, тяжкого преступления, направленного против собственности.

Исходя из указанного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором Тухтаев в настоящее время обвиняется, обстоятельств, являющихся предметом расследования, а также сведений о его личности, который не имеет регистрации и постоянного места жительства, а также легального источника дохода на адрес, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае избрания в отношении Тухтаева иной, более мягкой меры пресечения, он может скрыться от следствия или суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Тухтаева основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ и с соблюдением других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Представленными материалами дела, тщательно исследованными судом, возможная причастность Тухтаева к инкриминируемому деянию подтверждается материалами дела. Что касается вопросов доказанности обвинения, квалификации, оценки доказательств, их достаточности, при разрешении ходатайства об избрании меры пресечения судом не разрешаются.

При этом, судья располагал всеми необходимыми сведениями, в том числе и приведенными стороной защиты в жалобе, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, не находя возможным применение в отношении Тухтаева иной, более мягкой, меры пресечения.

Документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья Тухтаева препятствует его нахождению в следственном изоляторе, не имеется и стороной защиты не представлено.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об избрании Тухтаеву меры пресечения нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием обвиняемого, защитника, следователя и прокурора при соблюдении установленной законом процедуры.

Постановление суда в отношении Тухтаева полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Тухтаева нарушено не было.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Тухтаева иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, с учетом данных о личности обвиняемого, начальной стадии расследования уголовного дела, по которому осуществляется сбор доказательств, не будет способствовать проведению следственных и процессуальных действий в предусмотренные законом сроки, а также не обеспечит своевременную явку обвиняемого к следователю, поскольку Тухтаев может скрыться от органов следствия, а также воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года, которым в отношении

Тухтаева Олимджона Муродбоевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22 августа 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

М.В. Никитин