Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 10-15306/2022

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике

судьи

Поповой Е.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф, защитника - адвоката

Ахмедова А.И.о, предоставившего удостоверение N... ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N... от 25 июля 2022 года Коллегии адвокатов "Сила Закона", рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Сафиулина Д.А.

на

постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 16 июня 2022 года, которым в отношении:

АРУТЮНЯНА А... Н..,.., не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ;

- отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Нагорному району г.Москвы Новиковой И.К. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу заочно.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления, выступление прокурора Хамутовского Ф.Ф, поддержавшего доводов апелляционного представления, просившего постановление суда отменить, выслушав выступления защитника - адвоката Ахмедова А.И, возражавшего по доводам апелляционного представления и просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2021 года следователем СО ОМВД России по Нагорному району г.Москвы возбуждено уголовное дело N... в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, производство по которому продлевалось и приостанавливалось в установленном порядке.

07 июля 2021 года Арутюнян А.Н. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

07 июля 2021 года Арутюняну А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

09 июля 2021 года в отношении Арутюняна А.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он освобожден из-под стражи.

В ходе следствия Арутюнян А.Н. скрылся, в связи с чем, 03 декабря 2021 года был объявлен в розыск.

03 декабря 2021 года предварительное следствие приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

09 июня 2022 года возобновлено предварительное следствие, срок которого установлен в 01 месяц, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 09 июля 2022 года.

14 июня 2022 года следователем Новиковой И.К. вынесено постановление об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Арутюняна А.Н.

Следователь СО ОМВД России по Нагорному району г.Москвы Новикова И.К, с согласия начальника СО ОМВД России по Нагорному району г.Москвы Смирновой И.А, обратилась в суд в ходатайством об избрании в отношении Арутюняна А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу заочно.

Постановлением Чертановского районного суда г.Москвы от 16 июня 2022 года в отношении обвиняемого Арутюняна А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Нагорному району г.Москвы Новиковой И.К. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу заочно.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Сафиулин Д.А. высказывает несогласие с вынесенным постановлением, а также выводами суда, положенными в его обоснование.

Цитирует нормы ст.108 УПК РФ, отмечает, что Арутюнян А.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, на момент задержания официально не был трудоустроен, по адресу своей постоянной регистрации в г.... не проживал, выехал за пределы Российской Федерации, скрывается от органов предварительного следствия. Причастность к совершенному преступлению подтверждается материалами дел и медицинский противопоказаний для его содержания под стражей не имеется.

Настаивает, что при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание доводы, которые документально не подтверждены и не проверены, судом не в полной мере учтены обстоятельства уголовного дела и данные о личности, что привело к вынесению незаконного решения.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовно-процессуального закона. Данные требования судом выполнены не в полной мере.

В соответствии со ст. 389.15, 389.16, 389.17 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу ч.5 ст.108 УПК РФ, принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Между тем, суд первой инстанции, вынося решение об избрании заочной меры пресечения обвиняемому Арутюняну А.Н. в виде заключения под стражу, фактически уклонился от проверки вышеуказанных обстоятельств.

Как усматривается из представленных материалов, в ходе следствия Арутюнян А.Н. скрылся, в связи с чем, 03 декабря 2021 года был объявлен в розыск (л.д.85-86), в тот же день предварительное следствие было приостановлено в связи с его розыском.

Однако, сведений о надлежащем объявлении Арутюняна А.Н. в международный и (или) межгосударственный розыск представленные материалы не содержат. Постановление о/у ОУР ОМВД России по Нагорному району г.Москвы Гайдабура А.Г, утвержденное начальником ОМВД России по Нагорному району г.Москвы Панкратовым А.В, об объявлении Артутюняна А.Н. в международный розыск не содержит даты его вынесения (л.д.98-99), в связи с чем, признать данный документ юридически-значимым не представляется возможным. В отсутствие данных сведений суд не вправе принимать решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого.

Кроме того, суд никак не мотивировал, почему лишь наиболее суровая мера пресечения подлежит применению в данном деле. Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не привел в постановлении каких-либо мотивов, а ограничился лишь перечислением оснований, указанных в ходатайстве следователя.

При таких обстоятельствах, постановление суда, как вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неустранимым в суде апелляционной инстанции, нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, а поэтому оно подлежит отмене, а материал - передаче на новое судебное разбирательство, в тот же суд, в ином составе, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение, строго руководствуясь положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, а иные доводы апелляционного представления прокурора подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июня 2022 года об отказе в избрании заочно меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

АРУТЮНЯНА А... Н... отменить.

Материал по ходатайству следователя направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Сафиулина Д.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья