Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 10-15326/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Сазоновой Н.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

фио, защитника - адвоката

Адамчевского В.Э, предоставившего удостоверение N 270 и ордер N 84 от 26 июля 2022 года, подсудимого

Габисония Л, переводчика

фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Адамчевского В.Э. на постановление Чертановского районного суда адрес от 22 июня 2022 года, которым уголовное дело в отношении

Габисония... паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, неженатого, малолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166; п. "г" ч.2 ст. 161 и п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, возвращено Чертановскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, и

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения до 22 сентября 2022 года.

Изложив содержание постановления, доводы жалобы, выслушав выступления подсудимого Габисония Л. и адвоката Адамчевского В.Э, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2022 года уголовное дело в отношении Габисония Л. поступило в Чертановский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного расследования Габисония Л. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166; п. "г" ч.2 ст. 161 и п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, и была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Щербинского районного суда адрес мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Габисония Л. в порядке ст. 255 УПК РФ продлена 01 июня 2022 года на 6 месяцев, то есть до 18 ноября 2022 года.

22 июня 2022 года постановлением Чертановского районного суда адрес уголовное дело возвращено

Чертановскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, и Габисония Л. продлен

срок содержания под стражей в качестве меры пресечения до 22 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Адамчевский В.Э. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Приводя выдержки из обжалуемого постановления и свой анализ, считает, что судом неверно исследован вопрос о наличии у подзащитного постоянной работы и источника дохода, пытался ли он бежать из-под стражи или заключения, скрывался ли от следствия и суда, оказывал ли сопротивление при задержании. Указывает, что подзащитный не судим, его мать и отец длительное время проживают в адрес и готовы взять на себя ответственность за своевременную явку сына в судебные и следственные органы. Просит изменить постановление суда, избрать меру пресечения подзащитному более мягкую не связанную с пребыванием в условиях следственного изолятора.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствие с требованиями ч.3 ст. 237 УПК РФ, суд, при возвращении уголовного дела прокурору решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ.

Указанные и другие требования уголовно-процессуального закона судом по настоящему делу не нарушены.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении подсудимого Габисония Л. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления в отношении подсудимого Габисония Л. срока содержания под стражей вызвана, в том числе, необходимостью производства процессуальных действий для устранения препятствий к судебному рассмотрению дела. Исходя из исследованных материалов и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что мера пресечения в отношении Габисония Л. подлежит оставлению без изменения, не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и тем, что Габисония Л. может воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства прокурора, не отпали и не изменились. Габисония Л. по-прежнему обвиняется в совершении ряда преступления, в том числе тяжких, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, источник его дохода не определен, обвиняется в совершении корыстных преступлений, регистрации и постоянного места жительства на адрес не имеет, является гражданином другого государства, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, а поэтому суд обоснованно продлил срок содержания под стражей Габисония Л. до 22 сентяюря 2022 года, что составляет три месяца. Принимая решение о продлении сроков содержания под стражей, суд первой инстанции учитывал данные о личности Габисония Л, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, а также другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Габисония Л. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Габисония Л. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции в настоящее время не усматривает оснований для изменения Габисония Л. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, поскольку избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств предъявленного обвинения, личности, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, и иная мера пресечения не будет являться гарантией явки Габисония Л. в следственные органы и суд.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда адрес от 22 июня 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Габисония... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Адамчевского В.Э. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: