Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 10-15401/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Смолкиной Л.М, Королева А.В, при помощнике судьи Репкине Д.О, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, осужденного Мамасахлиси В.А, защитника - адвоката Бобрышевой В.В, представившей удостоверение и ордер, осужденного Джгерия Г, переводчика Джугашвили А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зайцевой Т.М, апелляционным жалобам осужденных Мамасахлиси В.А, Джгерия Г, адвоката Бобрышевой В.В. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2022 г, которым Мамасахлиси В.А. и Джгерия Г, каждый, осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение осужденных Джгерия Г, Мамасахлиси В.А, адвоката Бобрышевой В.В, прокурора Исаченкова И.В, не возражавших против снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2022 г. Мамасахлиси В.А. и Джгерия Г, каждый, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ Джгерия Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Мамасахлиси В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На приговор суда поданы апелляционное представление государственным обвинителем Зайцевой Т.М, апелляционные жалобы осужденными Мамасахлиси В.А, Джгерия Г. и адвокатом Бобрышевой В.В.

Как следует из дела, 10 марта 2022 г. в Тверской районный суд г. Москвы поступило ходатайство осужденного Джгерия Г, датированное 28 февраля 2022 г, об ознакомлении с протоколами, включая аудиозаписи, судебных заседаний, и с материалами уголовного дела для подготовки к написанию апелляционной жалобы.

Аналогичное ходатайство об ознакомлении с уголовным делом содержится и в апелляционной жалобе Джгерия Г.

В связи с этапированием Джгерия Г. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес по месту его содержания, согласно имеющемуся сопроводительному письму (том 7 л.д.108), был направлен 1 том уголовного дела, сформированный в ходе судебного производства, и ДВД-диск с аудиозаписью судебных заседаний.

В подготовительной стадии судебного заседания апелляционной инстанции осужденный Джгерия Г. сообщил, что ДВД-диск с аудиозаписью судебных заседаний он не получал, желает ознакомиться с аудиозаписью судебных заседаний и с материалами уголовного дела в полном объеме.

В соответствии с ч.7 ст.259 УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Направление осужденному диска с аудиозаписью судебных заседаний не может являться надлежащим выполнением приведенных требований закона, ввиду отсутствия у Джгерия Г. возможности ознакомления с аудиозаписью по месту содержания его под стражей. Кроме того, как пояснил осужденный, данный диск им получен не был.

Также необходимо отметить, что предусмотренное п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ, право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, не ограничивает возможность его реализации на последующих этапах судопроизводства.

Между тем суд первой инстанции не предоставил возможность Джгерия Г. реализовать свое право на ознакомление с уголовным делом в полном объеме.

По смыслу положений ч.3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции требований ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ, либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Учитывая приведенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым в целях устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционных представления и жалоб на приговор суда первой инстанции, снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тверской районный суд г. Москвы для принятия мер, связанных с реализацией права осужденного Джгерия Г. на ознакомление с материалами уголовного дела, аудиозаписью судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.11, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении Мамасахлиси Владимира Автандиловича и Джгерия Гиорги снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тверской районный суд г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: