Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 10-15471/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора Каретниковой Е.И., адвоката Кобегкаева Т.Г., представившего удостоверение и ордер, осужденной Кошмак Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кошмак Н.А., на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 04 июня 2022 года, которым удовлетворено представление начальника ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы Чмиль И.Д. о принятии решения о заключении под стражу и замене принудительных работ на лишение свободы в отношении:

Кошмак Надежды Александровны,.., судимой, осужденной приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, которой в соответствии со ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства.

Постановлением суда осужденной Кошмак Н.А. заменено назначенное ей приговором от 27 мая 2021 года Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год на лишение свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Кошмак Надежда Александровна заключена под стражу в зале суда и направлена для отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст.75 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденной исчислен с момента её фактического задержания, а именно с 3 июня 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденной Кошкмак Н.А. адвоката Кобегкаева Т.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, которой в соответствии со ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденной судом определен самостоятельный порядок следования в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ за счет государства. Согласно представленным материалам, размещение Кошмак Н.А. согласовано в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан (далее-ИЦ-1). Кошмак Н.А. вручено предписание о направлении в ИЦ-1, установлена дата прибытия не позднее 28.07.2021 г, разъяснена ответственность за неявку в исправительный центр в установленный законом срок, выданы проездные билеты к месту отбывания наказания.

29.07.2021 г. из УФСИН России по Республике Татарстан поступило уведомление, согласно которому Кошмак Н.А. к месту отбывания наказания не прибыла.

05.08.2021 г. в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ отделением розыска оперативного отдела УФСИН России по Оренбургской области Кошмак Н.А. объявлена в розыск.

03.06.2022 г. Кошмак Н.А. задержана по адресу: г. Москва, адрес сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве совместно с сотрудниками отдела розыска оперативного управления УФСИН России по г. Москве.

Начальник ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы обратился в суд с представлением о заключении Кошмак Н.А. под стражу и рассмотрении вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы, которое было обжалуемым удовлетворено постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 4 июня 2022 года, осужденной Кошмак Н.А. наказание в виде принудительных работ наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год на лишение свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Кошмак Н.А, выражая несогласие с вынесенным решением, указывает, что от отбывания наказания в виде принудительных работ она не уклонялась, устроилась на хорошую работу, всегда была на связи с учреждением в Республике Татарстан. Обращает внимание, что на ее иждивении находится беременная младшая сестра, родителей у них нет. На работе ее положительно характеризует. Просит назначить ей другое наказание.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из обжалуемого постановления, принимая решение о замене назначенного наказания в виде принудительных работ, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Москвы от 27 мая 2021 года реальным лишением свободы, суд пришел к выводу, что осужденная Кошмак Н.А. не исполнила назначенное ей приговором суда наказание в виде принудительных работ, при этом, не прибыла к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в связи с чем, 05.08.2021 года Кошмак Н.А. объявлена в розыск.

Согласно положениям ч.4, 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вынесено в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании. Выводы суда в постановлении об обоснованности удовлетворения ходатайства начальника ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы являются верными, поскольку, как было установлено судом, Кошмак Н.А. на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, не прибыла к месту отбывания наказания, чем уклонилась от отбывания наказания.

Несмотря на доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не усматривается, поскольку осужденная в судебном заседании изложенные в представлении обстоятельства ее неявки в орган отбытия наказания для её трудоустройства по предписаниям не оспаривала, указала, что нашла другую работу, таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что приведенные в жалобах обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут являться основанием для изменения или отмены постановления суда.

Назначенное Кошмак Н.А. наказание не превышает пределов, установленных законом, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденной. Основания для изменения вида исправительного учреждения отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение о замене Кошмак Н.А. назначенного приговор суда наказания в виде принудительных работ лишением свободы соответствующим положениям 60.2 УИК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, поступившего от начальника ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, не усматривается, принятое судом решение отвечает положениям ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Поскольку обжалуемое судебное решение содержит подробное изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденного, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, то оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 04 июня 2022 года о замене назначенного наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Кошмак Надежды Александровны - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной- без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова