Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 10-15474/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Назаровой О.В., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, адвоката Водопьяновой Т.В, представившей удостоверение и ордер, осужденного Зеленина С.А, представителя ПАО "Сбербанк" фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ПАО "Сбербанк" К... на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 июня 2022 года, которым

Зеленину Сергею Александровичу,.., осужденному приговором Красногорского городского суда Московской области от 08 сентября 2020 года по ч. 3 ст. 183 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Красногорского городского суда Московской области от 08 сентября 2020 года по ч. 3 ст. 183 УК РФ, на наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 26 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

Зачтено в срок наказания в виде исправительных работ, время нахождение Зеленина С.А. колонии-поселении с момента настоящего постановления до его фактического освобождения из ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве после вступления постановления в законную силу, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ПАО "Сбербанк" фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, адвоката Водопьяновой Т.В. и осужденного Зеленина С.А, возражавших по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, частично поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, поскольку постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и ходатайство направить в суд на новое рассмотрение в ином составе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногорского городского суда Московской области от 08 сентября 2020 года Зеленин С.А. осужден по ч.3 ст.183 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока 01 февраля 2021 года.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 17 ноября 2020 года приговор Красногорского районного суда Московской области от 08 сентября 2020 года в части назначения наказания оставлен без изменений, в части взыскания с Зеленина С.А. в счет возмещения вреда, причиненного репутацией ПАО "Сбербанк" в размере 25 856 157 руб. приговор отменен и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В Зеленоградский районный суд г. Москвы обратилась защитник-адвокат Водопьянова Т.В. в интересах осужденного Зеленина С.А. с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что Зеленин С.А. имеет поощрения и благодарности, твердо встал на путь исправления, режима отбывания наказания не допускал, трудоустроен.

Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 июня 2022 года данное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель ПАО "Сбербанк" К... выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает о существенных нарушениях норм уголовно-процессуального закона, поскольку ПАО "Сбербанк" и его представители не были извещены о дате, времени и месте судебного заседания. В судебное заседание было передано СМС сообщение Филатову Д.С, доверенность которого на представление интересов Банка истекла, и данное лицо не имело полномочий участвовать в суде. Судебная повестка в адрес ПАО "Сбарбанк" судом не направлялась, иные представители не извещались. Полномочия представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по г..Москве фио на участие в судебном заседании не подтверждены. Полагает, что предусмотренные ст. 80 УК РФ оснований для удовлетворения ходатайства о замене наказания отсутствуют, поскольку судом удовлетворен гражданским иск Банка к Зеленину С.А. о взыскании 25 856 157 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением деловой репутации ПАО "Сбербанк", Зелениным С.А. погашено 35 216 руб. 66 копеек, что является ничтожной малой суммой по отношению к размеру вреда, подлежащего возмещению. Автор апелляционной жалобы указывает, что у Банка имеются обоснованные сомнения, что после замены неотбытой части наказания, заработная плата последнего будет сопоставима с его заработной платой в колонии-поселении, что негативно отразится на процессе принудительного взыскания с Зеленина С.А. вреда, причиненного преступлением. Приводит доводы о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ не достигнуты, о высокой общественной опасности противоправный действий Зеленина С.А, посягающих на охраняемую законодательством банковскую тайну и о справедливости назначенного наказания и, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению и перевоспитанию Зеленина С.А.

Считает, что доводы представителя ФКУ КП-2 УФСИН России по г..Москве о возможности замены наказания, положительные характеристики Зеленина С.А. и его хорошее поведение, не могут служить безусловным основанием для замены неотбытого наказания более мягким наказанием. Отмечает, что добросовестное поведение осужденного является его обязанностью, за что он поощрялся проведением выходных за пределами колонии-поселения. Обращает внимание, что аналогичное ходатайство Зеленина С.А. ранее судом оставлено без удовлетворения. Судом необоснованно в решении указано на мнение потерпевшего, который не участвовал в судебном заседании. Зеленин С.А. заменено наказание и он освобожден из-под стражи до вступления решения суда в законную силу. Представитель ПАО "Сбербанк" К... просит постановление суда отменить и вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката Водопьянова Т.В. о замене неотбытой части наказания Зеленину С.А. в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Водопьянова Т.В. указывает о законности и обоснованности решения суда. Отмечает, что с 29 июня 2022 года Зеленин С.А. трудоустроен, предпринимал меры для заглаживания причиненного вреда, неоднократно поощрялся в колонии-поселении и положительно характеризуется, встал на путь исправления за время отбывания срока наказания, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии п. 2.1 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с частью пятой статьи 313 настоящего Кодекса. Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении представителя потерпевшего ПАО "Сбербанк" о дате и времени судебного заседания, назначенного на 14 июня 2022 года.

14 июня 2022 года в судебном заседании суда первой инстанции вопрос о надлежащем извещении представителя потерпевшего не выяснялся, возможность рассмотрения ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания в отсутствие указанного лица с участниками процесса не обсуждалась.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются такими нарушениями, которые путем ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного и обоснованного решения.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене.

В силу ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Вместе с тем, учитывая явку в суд апелляционной инстанции представителя ПАО "Сбербанк" фио, суд апелляционной инстанции, отменяя постановление суда первой инстанции, находит возможным вынести новое решение - об удовлетворении ходатайства адвокат Водопьяновой Т.В, действующей в интересах осужденного Зеленина С.А, о замене ему неотбытой части наказания, назначенного приговором Красногорского городского суда Московской области от 08 сентября 2020 года по ч. 3 ст. 183 УК РФ, более мягким видом наказания - исправительные работы.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из материалов дела, установленную законом (ч. 2 ст. 80 УК РФ) часть наказания, дающую право на замену неотбытой части наказания более мягким наказанием, Зеленин С.А. отбыл.

В характеристике на осужденного из ФКУ КП

-2 УФСИН России по г. Москве отмечено, что Зеленин С.А. соблюдает порядок отбывания наказания, действующих взысканий не имеет, поощрялся 14 раз, трудоустроен на должность рабочего стирки и ремонту одежды, переведен на должность подсобного рабочего для выполнения аварийных работ, к труду относится добросовестно, соблюдает трудовую дисциплину и правила техники безопасности, характеризуется с положительной стороны и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. Также имеются сведения о поступлении в учреждении исполнительного листа 31 января 2022 года о взыскании в пользу ПАО "Сбербанк России" 25 855 740 руб, и удержании с Зеленина С.А. 21 750 рублей.

С учетом представленных документов и характеристики на Зеленина С.А, суд апелляционной инстанции, учитывая срок отбытого Зелениным С.А. наказания, его примерное поведение и добросовестное отношение к труду, частичное возмещение им причиненного ущерба, положительной характеристики администрации ФКУ КП-2, приходит к выводу, что Зеленину С.А.

неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена на наказание в виде исправительных работ.

При этом в силу ч. 3 ст. 50 УК РФ суд апелляционной инстанции устанавливает удержание из заработной платы осужденного, отбывающего исправительные работы, в доход государства в размере 10% ежемесячно.

Время нахождение Зеленина С.А. в колонии-поселении с 14 июня 2022 до его фактического освобождения из ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве - 27 июня 2022 года подлежит зачету в срок наказания в виде исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, ст. 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 июня 2022 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы Зеленину Сергею Александровича отменить.

Удовлетворить ходатайство защитника - адвоката Водопьяновой Т.В. в интересах осужденного Зеленина Сергея Александровича, паспортные данные о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заменить осужденного Зеленину Сергею Александровичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Красногорского городского суда Московской области от 08 сентября 2020 года по ч. 3 ст. 183 УК РФ, на наказание в виде на исправительных работ сроком на 10 месяцев 26 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

Зачесть Зеленину Сергею Александровичу в срок наказания в виде исправительных работ, время нахождение Зеленина С.А. в колонии-поселении с 14 июня 2022 до его фактического освобождения из ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве - 27 июня 2022 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Скуридина