Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июля 2022 г. по делу N 10-15503/2022

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф, представителя потерпевшего У... С.А. - адвоката

Проняковой В.В, предоставившей удостоверение N... ГУ МЮ РФ по Московской области и ордер N... от 2 июля 2022 года Адвокатского кабинета N1073, защитника - адвоката

Хохлова А.В, предоставившего удостоверение N... ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N... от 27 июня 2022 года Адвокатского кабинета, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Хохлова А.В.

на

постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 24 июня 2022 года, которым в отношении

ПОНОМАРЕВА А... В..,... не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ;

Отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г.Москве Паршикова А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 22 августа 2022 года, по адресу: г....

В соответствии с положениями ст.107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установлены Пономареву А.В. следующие запреты:

- запрещено общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших, свидетелей, за исключением защитника - адвоката, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определенен Законом;

- запрещено вести переговоры с использованием мобильных средств, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть "Интернет" по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно - спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем;

- запрещено отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав выступление защитника - адвоката Хохлова А.В. по доводам жалобы, поддержавшего ее, просившего постановление суда отменить, мнение представителя потерпевшего Пронякову В.В, возражавшей по доводам жалобы, прокурора Хамутовского Ф.Ф, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2022 года старшим следователем Чертановского межрайонного следственного отдела СУ по ЮАО ГСУ СК РФ возбуждено уголовное дело N... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении Пономарева А.В.

22 июня 2022 года Пономарев А.В. в 17 часов 50 минут задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, после чего допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

22 июня 2022 года Пономареву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

23 июня 2022 года Чертановским районным судом вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отложен на 72 часа, продлено его задержание до 18 часов 00 минут 26 июня 2022 года.

24 июня 2021 года в отношении обвиняемого Пономарева А.В. Чертановским районным судом г.Москвы отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 29 суток, то есть до 22 августа 2022 года по адресу:...

В соответствии со ст.107 УПК РФ Пономареву А.В. установлены следующие запреты:

- не общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших, свидетелей, за исключением защитника - адвокат, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определенен законом;

- не вести переговоры с использованием мобильных средств, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть "Интернет" по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно - спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем;

- не отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Осуществление контроля за нахождением Пономарева А.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за исполнением наложенных судом запретов возложено на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Хохлов А.В. высказывает несогласие с вынесенным постановлением, считает его необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что при рассмотрении ходатайства следователя не подтвердились доводы следствия о том, что Пономарев А.В. может попытаться скрыться от следствия и суда, имел намерение оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Утверждает, что суд не учел, что согласно апелляционному постановлению Московского городского суда от 26 мая 2022 года в отношении Пономарева А.В. действует мера пресечения в виде запрета определенных действий, запреты которой, Пономарев А.В. исполнял с момента ее избрания.

По результатам апелляционного рассмотрения просит отменить постановление суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовно-процессуального закона.

На основании ст.389.16 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу внесено надлежащим процессуальным лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов органа предварительного следствия о необходимости избрания меры пресечения обвиняемому Пономареву А.В, вместе с тем, указал, что запреты и ограничения, накладываемые при содержании под домашним арестом, могут быть достаточными для надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия, учитывая тяжесть преступления, в котором обвиняется Пономарев А.В, расследуемые по делу обстоятельства и данные об его личности. На основании изложенного пришел к выводу, что Пономарев А.В, при отсутствии возложенных на него запретов, и, находясь без изоляции от общества, может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для применения более мягкой меры пресечения в отношении Пономарева А.В, не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, вместе с тем, считает, что имеются основания для изменения избранной судом меры пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий.

На основании ч.1 ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, и применяется в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в настоящее время в отношении Пономарева А.В. по другому уголовному делу, возбужденному в установленном порядке, действует меры пресечения в виде запрета определенных действий, сведений о нарушении которой суду апелляционной инстанции не представлено. При этом, как сообщили в суде апелляционной инстанции представитель потерпевшего и защитник обвиняемого, в настоящее время данные уголовные дела соединены в одно производство.

Вопреки утверждениям следователя в своем ходатайстве, представленные материалы не подтверждают намерений Пономарева А.В. скрыться от предварительного следствия и суда, оказать воздействие на потерпевших, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при сохранении ему меры пресечения в виде запрета определенных действий.

По смыслу закона, при избрании меры пресечения на любой стадии производства по уголовному делу необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, - тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, и другие обстоятельства, обосновывающие применение меры пресечения.

В представленных материалах имеются достаточные данные, указывающие на событие преступления и обоснованное подозрение в причастности Пономарева А.В. к расследуемому деянию.

Кроме того, Пономарев А.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации в г.Москве, то есть по месту производства предварительного следствия, не судим, положительно характеризуется, имеет источник дохода.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы защитника являются частично обоснованными, и имеется основания для изменения обвиняемому Пономареву А.В. меры пресечения на запрет определенных действий, с установлением для него запретов, предусмотренных п.п.3-5 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, при осуществлении за ним контроля со стороны федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, а также с запретом менять место проживания и постоянной регистрации по адресу: г.Москва, ул.Туристская, д.33, кв.297, без разрешения следователя и контролирующего органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 105-1, 110, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Чертановского районного суда г.Москвы от 24 июня 2022 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого

ПОНОМАРЕВА А... В... изменить.

Изменить Пономареву А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий.

В соответствии со ст. 105.1 УПК РФ при отбывании запрета определенных действий установить для Пономарева А.В. следующие запреты:

- запретить менять место проживания по адресу:... без разрешения следователя и контролирующего органа;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемых и подозреваемых, потерпевших и свидетелей, за исключением адвокатов, следователя, контролирующего органа, а также близких родственников, круг которых определен в п. 4 ст. 5 УПК РФ;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемый Пономарев А.В. должен информировать контролирующий орган и следователя;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы, за исключением почтовой корреспонденции, направленной и полученной из судов, прокуратуры и следственных органов;

- возложить на обвиняемого Пономарева А.В. обязанность своевременно являться по вызовам следователя или в суд, соблюдать возложенные на него запреты.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Пономарева А.В. в месте исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить обвиняемому Пономареву А.В, что в случае нарушения им возложенных запретов и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения на более суровую.

Апелляционное постановление направить обвиняемому, следователю, прокурору, адвокату, потерпевшим, контролирующему органу по месту нахождения обвиняемого.

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Хохлова А.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: