Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 10-15535/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, адвоката фио, представившего удостоверение N 15194 и ордер N 326 от 20 июня 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Матусевич Г.А. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 20 июня 2022 года, которым уголовное дело в отношении

Файзидина фио,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, возвращено Бабушкинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей постановление суда отменить, пояснения адвоката фио, возражавшего против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 20 июня 2022 года уголовное дело в отношении Файзидина У.А, возвращено Бабушкинскому межрайонному прокурору адрес для уст ранения препятствий его рассмотрения судом.

Принятое решение судья мотивировал наличием препятствий для рассмотрения дела в судебном заседании, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку в обвинительном заключении указаны недостоверные данные о личности обвиняемого Файзидина У.А, поскольку на момент составления обвинительного акта подсудимый Файзидин У.А. не проживал по указанному по указанному адресу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фиоА

считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. Указывает на то, что вывод суда о том, что адрес фактического нахождения Файзидина не соответствует действительности, противоречит материалам уголовного дела: фио в ходе предварительного расследования по вызовам, направляемым по месту жительства являлся, от органов следствия не скрывался, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, то есть в ходе расследования достоверно установлено фактическое место проживания Файзидина, а его не явка в судебное заседание является в соответствии с п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ основанием для приостановления производства по уголовному делу. Просит постановление суда отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения.

Возвращая дело прокурору, суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что обвинительный акт составлен с нарушением ст. 225 УПК РФ, поскольку основывается на недостоверных данных о личности подсудимого Файзидина У.А, поскольку на момент составления обвинительного акта подсудимый не проживал по указанному в нем адресу.

Однако, как правильно указывается в представлении прокурора, данные утверждения суда в постановлении не соответствуют материалам уголовного дела.

Так в обвинительном заключении в качестве фактического места жительства Файзидина У.А. указан адрес: адрес, где он проживал и ему избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Как следует из материалов уголовного дела - 27 января 2022 года в кабинете заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора адрес Файзидину была вручена копия обвинительного акта, о чем свидетельствует расписка последнего, уголовное дело по обвинению Файзидина У.А. поступило в Бабушкинский районный суд адрес 31 марта 2022 года; постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 31 марта 2022 года данное уголовное дело было назначено без проведения предварительного слушания для рассмотрения на 11 апреля 2022 года на 12 часов 00 минут, однако, согласно протокола судебного заседания от 11 апреля 2022 года, рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой подсудимого, который, как отмечено в протоколе, был извещен надлежащим образом. В дальнейшем судебное заседание еще несколько раз откладывалось из-за неявки подсудимого, были предприняты меры для установления места нахождения подсудимого, а 20 июня 2022 года уголовное дело постановлением суда было возвращено прокурору, в связи с тем, что в обвинительном акте не в полном объеме и недостоверно отражены данные о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что на момент составления обвинительного акта подсудимый не проживал по указанному в нем адресу и, с учетом этого, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного акта, судебная коллегия находит необоснованными.

В связи с тем, что судом место нахождения подсудимого Файзидина У.А, несмотря на принятые меры, установлено не было, суду при принятии решения по делу необходимо было руководствоваться положениями ст.238 УПК РФ, а не возвращать уголовное дело прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия находит обоснованным представление прокурора и отмечает, что данные обстоятельства в соответствии со ст.389.16 УПК РФ указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены постановления в соответствии со ст.389.15 УПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению, а дело направлению на новое судебное рассмотрение суда апелляционной инстанции со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в котором необходимо рассмотреть дело с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 20 июня 2022 года о возвращении уголовного дела в отношении Файзидина фио Бабушкинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: